Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2024 ~ М-1220/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1497/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002289-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                   07 августа 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс») к Икеевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», в лице представителя по доверенности Черевковой С.Ф., обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Икеевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Икеевой Е.Г. был заключен договор займа № №.

Согласно п. 2.1. Договора, п. 1. Информационного блока истец предоставил Икеевой Е.Г. заём на сумму 42 521 рублей, а Икеева Е.Г. обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Икеева Е.Г. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 67 412 рублей 30 копеек в счет погашения долга.

В соответствии п. 3.1. Договора, п. 4, 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 Информационного блока, должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Сумма задолженности составляет 102 099 рублей 43 копейки.

До настоящего времени Икеева Е.Г. не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» с Икеевой Е.Г. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 099 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 рубль 99 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расход по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Икеева Е.Г., извещенная надлежащим образом, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила (л.д. 39, 41-43).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду материалов, следует, что между микрофинансовой компанией ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Икеевой Е.Г. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 42 521 рубль со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях данного договора, а также уплатить проценты.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Икеева Е.Г. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 67 412 рублей 30 копеек в счет погашения долга.

В соответствии п.3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п.4 Информационного блока, должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчиком не представлено.

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности составляла 102 099 рублей 43 копейки, что подтверждается представленному истцом расчету.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представила, от явки в суд уклонилась.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Икеевой Е.Г. задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. После отмены указанного судебного приказа ответчиком платежей произведено не было.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, состоящих из расходов по государственной пошлине в размере 3 241 рубль 99 копеек, почтовых расходов и оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей, относительно которых суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине, почтовых расходов и услуг представителя в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Икеевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Икеевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 099 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 рубль 99 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расход по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                           Никитина С.В.