Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2024 (2-5161/2023;) ~ М-3898/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-335/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 января 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,при секретаре Скоробогатове В.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить ответчика ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, 15.01.2024г. в 11 часов 30 минут, стороны, в том числе истец, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с абз. 7 - 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, которая не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, с учетом повторной неявки сторон, в том числе истца, в судебное заседание,суд находит возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности повторного обращения в суд с настоящим иском в случае сохранения спорных правоотношений, а ответчик заинтересованности в рассмотрении спора по существу не выразил.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцомФИО1по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИскФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцуФИО1 пошлину, уплаченную по чек ордеру от 06.09.2023 г. на сумму 300 рублей, из местного бюджета.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение направить сторонам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина