Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-1024/2023 от 06.03.2023

Дело №

25RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корсаковой А.А.

При ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Глухову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 381 310,72 руб., денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 7 013,11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявка суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не направляли. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности явиться для личного участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( Далее - ГПК РФ ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истцом в заявленном иске местом жительства ответчика Глухова А. П. указано: <адрес>

Между тем, в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Глузов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и убыл по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Глухову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Глухову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в Первореченский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                 А.А. Корсакова