Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации № 2-339/2022
05 августа 2022 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Калашниковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Калашниковой Л.В., в обосновании требований указал следующее:
27.03.2014 между <данные изъяты> и Калашниковой Л.В. (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <N>, в соответствии которой Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Дата обезличена <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <N>-УПТ, ООО «АРС ФИНАНС» (далее истец).
В целях взыскания задолженности истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое впоследствии было отменено по возражению ответчика.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <N> за период с 28.03.2014 по 03.12.2015 в размере: 63,3% от общей суммы основного долга 71391, 67 руб. в размере 45187,03 руб., 63,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 54812, 97 (от общей суммы процентов 86599,85 руб.), всего 100000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.
25 июля 2022 года истец обратился с уточненным исковым заявлением и просил взыскать задолженность в размере 4991,52 руб., судебные расходы 400 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1539,48 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без ее участия и в удовлетворении иска отказать в связи с погашением задолженности и судебных расходов.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и Калашниковой Л.В. (далее заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <N>, в соответствии которой Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Дата обезличена <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <N>, ООО «АРС ФИНАНС» (далее истец).
Суду ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности, согласно которым задолженность и судебные расходы погашены (квитанции об оплате от 26.07.2022 и 05.08.2022).
Поскольку ответчиком задолженность погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат отказу.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
В обращении в суд истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 1539 рублей 48 копеек.
Основываясь на вышеизложенные нормы законы, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Калашниковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, КПП 667101001) государственную пошлину в размере 1539 рублей 48 копеек, уплаченную по платежному поручению №31859 от 19 октября 2021 года в доход государства при подаче искового заявления к Калашниковой Ларисе Викторовне. Подлинник квитанции направить обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905, КПП 667101001), копию квитанции об оплате госпошлины оставить в материалах дела.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.
Судья: Х.Х.Янгиров