Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1755/2023 от 06.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 28 декабря 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Коурову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 18.10.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и К.Н.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 126000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Должник К.Н.Г.., умерла ... года. Просят взыскать с наследников должника К.Н.Г.., задолженность по кредитному договору за период с 19.10.2012 по 05.04.2015 в размере: 39% от общей суммы основного долга 64913 руб. 07 коп., в размере 25233 руб. 13 коп.; 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 192340 руб. 28 коп.) в размере 74766 руб. 87 коп. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп. Расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коуров А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между К.Н.Г. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) 18.10.2012г был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 126000 руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых; ответчик К.Н.Г. обязалась погашать кредит ежемесячно по согласованному сторонами графику

в срок до 09.08.2013 г., что подтверждается заявлением на выдачу кредита с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита (л.д....).

К.Н.Г. обязана была уплачивать сумму кредита и проценты за его пользованиеежемесячными аннуитетными платежами в размере794 руб.00 коп. (последний платеж 792 руб. 47 коп.) в срок до 18 числа каждого месяца.

Согласно условий кредитного договора К.Н.Г. обязана возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора.

При заключении договора К.Н.Г. было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается подписью истца.

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик К.Н.Г. нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по договоруисполнил, предоставил К.Н.Г. кредит, которым она воспользовалась.

К.Н.Г. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед ОАО Национальный банк «Траст» образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность составила: за период с 19.10.2012 по 05.04.2015 в размере: 39% от общей суммы основного долга 64913 руб. 07 коп., в размере 25233 руб. 13 коп.; 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 192340 руб. 28 коп.) в размере 74766 руб. 87 коп. (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договору уступки прав требований №-УПТ по условиям которого право требования задолженности с К.Н.Г. по кредитному договору№ от 18.10.2012 перешло к ООО «АРС Финанс», что также подтверждает приложение к договору (л.д....).

01.04.2022 между ООО «СФО Титан» и ООО «АРС Финанс» заключен договору уступки прав требований № по условиям которого право требования задолженности с К.Н.Г. по кредитному договору№ от 18.10.2012 перешло к истцу (л.д....).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита истец просит взыскать с К.Н.Г. часть задолженности за период с 19.10.2012 по 05.04.2015 в размере: 39% от общей суммы основного долга 64913 руб. 07 коп., в размере 25233 руб. 13 коп.; 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 192340 руб. 28 коп.) в размере 74766 руб. 87 коп.

Согласно актовой записи от ... года. К.Н.Г. умерла.

Согласно сведений ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 6.12.2023 г. К.Н.Г. собственником недвижимого имущества в г.Шадринске и Шадринском районе по данным до 01.10.1998 г. не значится.

Согласно сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области от 12.10.2023 г., К.Н.Г. на момент смерти собственником недвижимого имущества не значится.

На К.Н.Г. самоходные машины и прицепы к ним, не регистрировались.

Из сведений нотариальной палаты Курганской области, представленных по запросу суда усматривается, что наследственное дело после смерти К.Н.Г. не заводилось.

Из актовой записи о заключении брака, усматривается, что К.Н.Г. состояла в браке с Коуровым А.П. и были совместно зарегистрированы на момент ее смерти по адресу: ул...., д.... в с. ... Шадринского района Курганской области.

В связи с чем, определением суда Коуров П.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области от 06.12.2023 г. Коуров П.А. собственником недвижимого имущества не значится. Самоходные машины и прицепы к ним на его имя не регистрировались.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик Коуров А.П. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С настоящим иском истец обратился 02.10.2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 02.10.2020 г.

Истцом заявлен период задолженности с 19.10.2012 по 05.04.2015, который находится за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░