Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2022 ~ М-2061/2022 от 05.07.2022

дело № 2-2715/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 октября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Оганян С.О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Аргумент обратилось в суд с исковым заявлением к Оганян С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Оганян С.О. заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем зачисления на счет заемщика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору).

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе кредитного договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по этому договору.

В порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и согласно пунктам 1.1-1.5 договора, заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Таким образом, задолженность заемщика Оганян С.О. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Оганян С.О., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (части 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Оганян С.О. заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 2.1 данного договора, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем зачисления на счет заемщика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору).

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе кредитного договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по этому договору.

В порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и согласно пунктам 1.1-1.5 договора, заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, заимодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по кредитному договору №. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей за Счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Ответчик Оганян С.О. с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, о чем свидетельствует подпись заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о переуступке прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении просроченной задолженности в 10-дневный срок с момента получения настоящего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

В связи с тем, что в настоящее время, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, заявитель ООО «Аргумент» обратился суд с настоящим иском.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Оганян С.О. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы долга по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3по Уфимскому району Республики Башкортостан произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Аргумент».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.    

Таким образом, задолженность заемщика Оганян С.О. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Оганян С.О. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Расчет цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчиком, представленный банком расчет не оспорен, доказательств неверного начисления процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Аргумент» к Оганян С.О. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Оганян С.О. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Оганян С.О. (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (№, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 490 221 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 102 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов