Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7845/2022 ~ М-5712/2022 от 14.06.2022

КОПИЯ

Дело № 2-7845/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Макаров С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки Отдела полиции МВД РФ по <адрес>, ответчик Макаров С.П. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Принимая во внимание изложенное, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, и следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Макаров С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «09» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-7845/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-009134-16

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

2-7845/2022 ~ М-5712/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Уральский банк реконструкции и развития ПАО
Ответчики
Макаров Сергей Павлович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Елшин Николай Александрович
Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2022Передача материалов судье
21.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
29.07.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2022Предварительное судебное заседание
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее