Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 (2-2587/2022;) ~ М-2158/2022 от 13.12.2022

Дело №2-583/2023

УИД 18RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                                         г. Сарапул

В окончательной форме решение суда принято 28.04.2023 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                          Косарев А.С.,

при секретаре                                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по УР ФИО8 к Седых <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав исполнитель ОСП г. Сарапула УФССП по УР ФИО9 ФИО18. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Седых Л.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска приведены доводы о том, что на исполнении в ОСП по городу Сарапулу находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Седых Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в пользу взыскателей. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 404935,49 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый номер №.

Согласно ответу ЗАГС <адрес>, должник не состоит в зарегистрированном браке.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый №.

В судебное заседание истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по УР ФИО9 М.А., ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы сторон, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ с Седых <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12 отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151155,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2111,55 руб. (л.д. 78).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12 отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112706,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1727,07 руб. (л.д. 74).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ с Седых Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67346,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53634,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 904,52 руб. (л.д. 72).

Постановление судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54538,99 руб. (л.д. 70-71).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Экспресс Колекшн» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12 отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67346,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1110,2 руб. (л.д. 44-45).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Экспресс Колекшн» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12 отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112706,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1727,07 руб. (л.д. 75-76).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Экспресс Колекшн» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО12 отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151155,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2111,55 руб. (л.д. 79-80).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО3 Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 10728,67(л.д. 14).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО3 Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 8010,32 (л.д. 15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО3 Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 4791,96 (л.д. 16).

Постановление судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО19. № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 153266,69 руб. (л.д. 77).

Постановлением судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 114433,76 руб. (л.д. 73).

Постановление судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68 456,6 руб. (л.д. 43).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике с должника Седых <данные изъяты> в рамках исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 8704,21 руб. (л.д. 33-34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты> с должника Седых <данные изъяты> в рамках исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 2786,93 руб. (л.д. 19-20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> с должника Седых <данные изъяты> в рамках исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 2123,57 руб. (л.д. 23-24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 8704,21 (л.д. 31-32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых <данные изъяты> в пользу ООО «Губахинская Энергетическая компания» взыскана задолженность по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19926,31 рублей пени в размере 1732,02 рублей, государственной пошлины в сумме 424,87 рублей, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей (л.д. 69).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. с должника Седых <данные изъяты> в рамках исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых Л.И. в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «ФИО12» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за энергоснабжение (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3202,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ с Седых Л.И. в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» взыскана задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13068,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 261,38 руб. (л.д. 65).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13330,28 руб. (л.д. 66-68).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с Седых Л.И. в пользу ООО «Домовой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5509,05 руб., пени в размере 595,03 рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1000 руб. (л.д. 42).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3402,53 руб. (л.д. 47-49).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 13330,28 руб. (л.д. 62-64).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Седых Л.И. в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28506,47 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 527,60 рублей (л.д. 58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> с должника Седых <данные изъяты> в рамках исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 4621,09 руб. (л.д. 30).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП произведена замена взыскателя с ООО «Удмуртские коммунальные системы) ее правопреемником ПАО «Т Плюс» (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя ООО «Удмуртские коммунальные системы» его правопреемником ПАО «Т Плюс» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Седых Л.И. в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» взыскана задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13068,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 261,38 руб. (л.д. 60-61).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения задолженность за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 7304,08 руб. (л.д. 39-41).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 27034,07 руб. (л.д. 55-57).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Седых Л.И. в пользу МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал» взыскана задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11964,91 рублей, пени в сумме 3193,16 рублей, а также государственную пошлину в сумме 306,67 рублей (л.д. 54).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И., предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 15 464,74 руб. (л.д. 51-53).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, с Седых Л.И. взысканы земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,15 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах муниципальных округов, налог за 2016,2017,2018 в размере 690,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,34 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей (л.д. 38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – налог, пени, штраф в размере 736,49 руб. (л.д. 35-37).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП окончено, ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 10).

Постановлением Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО6 ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП окончено, ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 11).

Постановлением Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО6 ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП окончено, ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 12).

Постановлением Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО6 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 4621,09 (л.д. 28-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела –заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 1000 (л.д. 25-26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 2123,57 (л.д. 21-22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Седых Л.И. предмет исполнения – исполнительский сбор 2786,93 (л.д. 17-18).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу УФССП России по ФИО6 Т.В. присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 5-6).

Далее, из материалов дела усматривается, что в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 300 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», уч. № (л.д. 8-10).

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него иного имущества для погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, а также образовавшуюся сумму задолженности; то, что стоимость имущества соразмерна задолженности, образовавшейся у Седых Л.И.; то, что обращение взыскания на земельный участок может погасить существенную часть долга; поскольку ответчик длительное время не исполняет исполнительное производство, действий по погашению задолженности не предпринимает; у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом указанных положений постановления Пленума Верховного суда РФ, оценка земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежит проведению в ходе исполнительного производства, в связи с чем, вопрос о стоимости земельного участка в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит выяснению судом.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО24. к Седых <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», уч. №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Седых <данные изъяты>, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ответчика Седых <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик Седых Л.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Седых Л.И. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Судья                                                                               Косарев А.С.