Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 ~ М-90/2024 от 27.02.2024

Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-133/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года             пос. Солнцево, Курской области

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением должника.

    Представитель истца – ООО «Филберт» своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 своевременно извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

    В адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о судебных заседаниях, которые возвращены, в связи с истечением срока хранения.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании положений ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 согласно заявлению последнего о предоставлении потребительского кредита, подписанного и переданного ФИО2 с использованием простой электронной подписи - 037056, заключен кредитный договор №.

АО «Почта Банк» предоставило ответчику ФИО2 кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 13,90% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора), срок действия договора - неопределенный. Также договором согласовано количество платежей - 60, размер платежа - <данные изъяты> руб. (при подключении услуги "уменьшаю платеж" - <данные изъяты> руб.) и их периодичность - ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита составляет 13,90% годовых.

Рассмотрев оферту банк открыл ответчику банковский счет.

После получения ответчиком карты она была активирована путем перевода денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей между счетами клиента в банке.

Согласно условиям договора заемщик обязался ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее суммы платежа, указанной в согласии (раздел 3 Общих условий), а банк обязался списывать их в безакцептном порядке в очередности, определенной условиями договора.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность в размере 490362,32 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением должника.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.

     Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

     В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 490362 рублей 32 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», ИНН7841430420, ОГРН 1107847250961 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», ИНН7841430420, ОГРН 1107847250961 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья Н.Н. Боровлев