Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-311/2023 ~ М-234/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

с участием представителя истца, действующего на основании нотариальной доверенности Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Виктора Владиславовича к администрации Михайловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Управления Федеральной службы кадастра и картографии <адрес>, нотариуса Михайловского нотариального округа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова Надежда Степановна, которая приходится ему матерью, он является наследником первой очереди. В наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. После смерти матери истец к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, когда обратился нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду пропуска срока обращения с заявлением с рекомендацией обратиться в суд. После смерти матери он продолжил пользоваться указанной квартирой, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимый ремонт, то есть фактически вступил во владение имуществом, предпринял меры по его охране. Иных наследников, а также наследников принявших наследство не имеется. На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Павловой Надежды Степановны умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>; признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил что у истца имеется родной брат Павлов Пётр Владиславович, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также отец Павлов Владислав Петрович умерший в 1983 году, иных наследников после смерти его матери кроме истца не имеется. Также указал, что истец работает вахтовым методом, зарегистрирован по месту работы, однако по истечении периода вахты он приезжает в <адрес> и фактически проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, а также сохраняет его в надлежащем для проживания виде.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указав, что спорный объект недвижимости объектом муниципальной собственности не является.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Павлова Надежда Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВС №).

Истец Павлов Виктор Владиславович является сыном Павловой Надежды Степановны, что подтверждается свидетельством о рождении серии И-ДВ №, а также сведениями отдела записи актов гражданского состояния.

Согласно сведениям ЕГРН Павлова Надежда Степановна являлась собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, кадастровый номер №, основание – договор № о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира передана в собственность одного лица Павловой Надежды Степановны.

Согласно информации представленной нотариусом Михайловского нотариального округа следует, что после смерти Павловой Надежды Степановны ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению сына умершей Павлова Виктора Владиславовича, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось.

Павлова Надежда Степановна с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, истец Павлов Виктор Владиславович по указанному адресу зарегистрирован в период жизни и на момент смерти наследодателя по указанному адресу не был.

Вместе с тем, факт регистрации истца в квартире на момент смерти наследодателя не является обстоятельством влияющим на признание или непризнание его наследником, тогда как фактическое проживание истца в спорном имуществе подтверждается представленными доказательствами, квитанциями об оплате коммунальных платежей (оплата электроэнергии, теплоэнергии, об обращении с твердыми коммунальными отходами), в том числе платежей за производство капитального ремонта многоквартирного дома и содержание жилого помещения.

Судом также установлено, что наследники первой очереди Павловой Надежды Степановны: Павлов Пётр Владиславович, приходившийся наследодателю сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ; Павлов Владислав Петрович, приходившийся наследодателю супругом умер в 1983 году.

Иных наследников после смерти Павловой Надежды Степановны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истец как наследник принял наследство после смерти матери Павловой Надежды Степановны, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, продолжил обеспечивать сохранность квартиры в надлежащем для проживании виде что подтверждается оплатой капитального ремонта многоквартирного дома и содержания жилого помещения, осуществлял текущий ремонт, производил оплату коммунальных услуг.

После смерти Павловой Надежды Степановны было открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство не выдавались, иные наследники с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, сведений о фактическом ими принятии наследства материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам дела, Павлова Надежда Степановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек до вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что на момент смерти в собственности Павловой Надежды Степановны имелась квартира, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кроме того, сведения об имущественных претензиях к указанному имуществу со стороны третьих лиц, о зарегистрированных правах иных лиц на объект недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, учитывая, что Павловым Виктором Владиславовичем фактически принято наследство после смерти матери, а также то, что иные наследники Павловой Надежды Степановны прав на наследственное имущество в установленные законом сроки не заявили, не заявили таких прав в ходе рассмотрения настоящего дела, срок принятия наследства истек, суд полагает признать за ним право собственности на квартиру.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Виктора Владиславовича к администрации Михайловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать Павлова Виктора Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9920 №) фактически принявшим наследство после смерти Павловой Надежды Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловым Виктором Владиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9920 №) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Казакова Д.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.