Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2019 ~ М-253/2019 от 05.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Петренко Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Петренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 11 апреля 2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Петренко А.В. заключен договор № № о предоставлении лимита кредитования к ранее выпущенной банковской карте с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. 11 апреля 2016 г. ответчиком было подписано уведомление о полной стоимости кредита, согласившись установлением лимита кредитования, в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой 27 % годовых, сроком кредитования 31 месяц, с возможностью пролонгации срока действия кредитного договора. Полная стоимость кредита на 11 ноября 2016 г. составляет 27,467 % годовых. В соответствии с Правилами выпуска и использования банковских карт, кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на кредитную карту. В соответствии с Мемориальным ордером № № от 11.04.2016 по кредитному договору № № от 11.04.2016 открыт лимит по кредитной линии (овердрафт). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив лимит по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей. Вопреки п. 9.1.1 и п. 9.1.10 Правил выпуска и использования банковских карт ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом. Вследствие образовавшейся задолженности, Банк, требованием от 12 октября 2018 г. потребовал о возврате кредита и предложил расторгнуть договор с 12 ноября 2018 г. Указанное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 23 ноября 2018 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 59454 рубля 32 копейки, из которых 36623 рублей 97 копеек – основной долг, 2014 рублей 98 копеек – проценты по кредиту, 8615 рублей 63 копейки – проценты по просроченному кредиту, 550 рублей 68 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 11647 рублей 06 копеек – пени за просрочку гашения основного долга. Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 11 апреля 2016 г., взыскать просроченную задолженность по состоянию на 23 ноября 2018 г. в размере 59454 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Петренко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда от 21 марта 2019 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 апреля 2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Петренко А.В. был заключен договор № № о предоставлениилимита кредитования к банковской карте в размере <данные изъяты> рублей сроком на 31 месяц с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 Правил выпуска и использования банковских карт договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части выпуска и получения карты, правила, тарифы в части предоставления расчетных карт, индивидуальные условия выпуска и использования карты. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части установления лимита кредитования, правила, тарифы в части предоставления овердрафтов по расчетным картам или кредита по кредитным картам, уведомление о полной стоимости кредита, включающее график погашения кредита, индивидуальные условия кредитного договора.

ПАО АКБ «Связь-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № (л.д. 41).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность не реже одного раза в месяц в сумме не менее минимального обязательного платежа, размер и срок уплаты которого определяется в соответствии с Договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 7.2.8 Правил выпуска и использования банковских карт, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на установлении лимита кредитования, уведомлении о полной стоимости кредита, графика погашения кредита. Тем самым, Петренко А.В. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Из представленной истцом выписки лицевого счета и расчета задолженности по договору кредитной карты, следует, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 90-112, 33-37).

Требование банка об исполнении обязательств по оплате задолженности, направленное в адрес ответчика, исполнено не было (л.д. 38). До настоящего момента задолженность по кредитному договору № № от 11 апреля 2016 г. Петренко А.В. не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Петренко А.В. не исполнял обязательства, установленные кредитным договором и считает правомерным требование о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору № 0941211/2016 от 11 апреля 2016 г. в соответствии с которым задолженность по состоянию на 23 ноября 2018 г. составляет 59454 рубля 32 копейки, из которых: 36625 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2014 рублей 98 копеек – проценты по кредиту, 8615 рублей 63 копейки – проценты по просроченному кредиту, 550 рублей 68 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 11647 рублей 06 копеек – пени за просрочку гашения основного долга. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком Петренко А.В. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему не производится, что является существенным нарушением кредитного договора, от расторжения договора в добровольном порядке заемщик отказался, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7983 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Петренко Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от 11.04.2016, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Петренко Александром Васильевичем.

Взыскать с Петренко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2016 в размере 59454 (пятидесяти девяти тысяч четырехсот пятидесяти четырех) рублей 32 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки, а всего 67437 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 95 копеек.

Ответчик Петренко Александр Васильевич вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019 г.

Председательствующий