Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4418/2023 от 08.08.2023

дело № 2-4418/2023

27RS0004-01-2023-001563-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> между истцом (Комитент) и ответчиком (Комиссионер) заключены договоры комиссии соответственно № и №.

Предметом договора № явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: кофемашины <данные изъяты>, корпуса вендингового (кофейного) автомата из ЛДСП, модема - 1 шт., пин-пада - 1 шт., диспенсера встраиваемого - 1 шт., визуализации - 1 шт., сливок сухих 5 кг., напитка растворимого (шоколад) - 1 кг., дозаторов для стеклянных бутылок 3 шт., смеси GO! Кофе Арабика 100% - 3 кг., сиропа «PS» ваниль стекло 1 Л., сиропа «PS» карамель стекло 1 Л., сиропа «PS» лесной орех стекло 1 Л., стаканов одноразовых 350 мл. - 500 шт., крышек для стаканов 500 шт., размешивателей деревянных 500 шт. Цена договора составила 300000 рублей (в том числе 30000 руб. комиссии).

Предметом договора № явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: кофемашины <данные изъяты>-2 шт., корпуса вендингового (кофейного) автомата т\ ЛДСП, - 2 шт., модема - 2 шт., пин-пада - 2 шт. диспенсера встраиваемого - 4 шт., визуализации - 2 шт., сливок сухих 10 кг., напитка растворимого (шоколад) - 2 кг., дозаторов для стеклянных бутылок 6 шт., смеси GO! Кофе Арабика 100% - 6 кг., сиропа «PS» ваниль стекло 2 Л., сиропа «PS» карамель стекло 2 Л., сиропа «PS» лесной орех стекло 2 Л., стаканов одноразовых 350 мл. - 1000 шт., крышек для стаканов 1000 шт., размешивателей деревянных 600 шт. Цена договора составила 600000 рублей (из них 60000 руб. комиссии).

Истцом оплата по договорам в адрес Ответчика произведена в полном объеме путем электронных денежных переводов в сумме 300000 руб. и 600000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от <данные изъяты>

Вместе с тем, во исполнение условий договора № ответчик поставил истцу ДД.ММ.ГГГГ товар частично, а именно кофемашину <данные изъяты>, модем, пин-пад, диспенсер встраиваемый - 2 шт., корпус вендинговый, визуализацию, в том числе товар несоответствующий условиям договора- стойка не соответствует заявленным параметрам и имеет несоответствующий товарный вид, внешние дефекты. Остальные товары согласно договору от комиссионера не поступили. По договору № товар не поставлен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлены претензии о расторжении договоров                № от ДД.ММ.ГГГГ и №, возврате денежных средств, уплате пени согласно п. 7.3. каждого из указанных договоров. В ответе на претензии вышеуказанные обстоятельства ответчик не оспаривала. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого расторгли договор № от ДД.ММ.ГГГГ., Комиссионер обязалась возвратить денежные средства 600000 руб., уплатить неустойку в размере 42452,89 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. стороны пришли к дополнительному соглашению по договору №, согласно которому Комиссионер обязался выплатить Комитенту компенсацию в размере 35000 руб. ввиду несоответствия стойки для вендингового автомата из ЛДСП требованиям, указанным в договоре, компенсацию по транспортным расходам за доставку стойки в размере 15896 руб., компенсацию за недопоставленные товары Пин- Пад в сумме 12900 руб., дозатор в сумме 903 руб., неустойку в размере 1808,18 руб., а также осуществить доставку недопоставленных товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; произвести выплату компенсации общей суммы 66500 руб. не позднее                                  30 календарных дней, начиная с даты подписания соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость непоставленных товаров, указанных в п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57845,76 руб.

Обязательства Комиссионера, изложенные в соглашениях от <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Ссылаясь на положения п.7.3 каждого из договоров, ст.ст.13,15,17, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.990,996,998,1002, п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17, истец просил суд:

-в связи с неисполнением обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему взыскать с ответчика основной долг в размере 124352,94 руб.; неустойку в сумме 1663,86 руб. в соответствии с п. 7.3 Договора за период с 21.12.2022г. по 01.03.2023г.; неустойку в сумме 58889,89 рублей в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 21.12.2023г. по 01.03.2023г.;

-в связи с неисполнением обязательств по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему взыскать с ответчика основной долг в размере 642452,89 руб.; неустойку в размере 6072,5 руб. в соответствии с п. 7.3 Договора за период с 15.01.2023г. по 01.03.2023г.; неустойку в сумме 270000 руб. в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 16.01.2023г. по 01.03.2023г.; а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства представителем истца уточнялись исковые требования в части размера неустойки в соответствии с п. 7.3 Договора № от 08.12.2021г. за период с <данные изъяты>., просил взыскать 5761 руб. 23 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания согласно ст.117 ГПК РФ, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования. В ходе судебного разбирательства пояснил, что указанные договоры истцом заключались в личных целях, одна поставленная кофемашина находится дома у истца, он ею пользуется, о чем свидетельствуют предоставленные фотоматериалы; две другие истец намеревался подарить – матери и теще. Гед находится пин-пад, истец даже не помнит. Вендинговые кофемашины – большие кофемашины, здесь же небольшие кофейные аппараты; заказанные терминалы никто использовать не собирался. Истец не является ни индивидуальным предпринимателем, ни самозанятым, трудоустроен, ранее работал сотрудником банка, им запрещено заниматься подобной деятельностью. Соглашение о выплате компенсации не подписано ФИО1 Что касается денежных средств, то действительно они поступали, но не в рамках заключенных договоров, а иных правоотношений. Полагает, что к правоотношениям сторон должны применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст.ст.113-117 ГПК РФ, о чем свидетельствует направление извещений по сообщенному адресу электронной почты, адресам, указанным в ходе судебного разбирательства, а также представленный отзыв на иск.

    Согласно отзыву, нарушение сроков отгрузки товаров истцу произошло вследствие нарушения логистики, в связи с чем сторонами было принято решение о расторжении спорных договоров. Ответчик не оспаривает отгрузку не в полном объеме в рамках договора № от <данные изъяты>., отсутствие отгрузки в рамках договора № от 08.12.2021г. Иные заявленные истцом требования, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей» не признает, поскольку в рамках указанных договоров ответчиком приобретались кофемашины, а также корпуса вендинговых аппаратов, пин-пады <данные изъяты> (устройство для оплаты банковскими картами), а также иное оборудование. В сборе указанное оборудование представляет собой вендинговые кофейные аппараты – для продажи товаров и услуг с помощью автоматизированных систем, без участия продавца. Указанное свидетельствует о приобретении данных аппаратов не в личных (семейных) целях, а для предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли. Кроме того, между сторонами было заключено соглашение о гарантиях 08.12.2021г., согласно которому Комиссионер гарантировал получение Комитентом выручки от реализации кофейных напитков в размере не менее 180000 руб. в течении 6 месяцев с даты первой продажи напитков. Считает, что в данном случае нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Кроме того, на банковский счет истца в период с декабря 2022г по март 2023г. была перечислена сумма в размере 60000 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем довод истца об отсутствии исполнения обязательства, не обоснован. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшить взыскиваемую сумму на сумму, перечисленную истцу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

    Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» урегулированы отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. между ИП ФИО2 (Комитентом) и ФИО1 (Комиссионером) заключены договоры комиссии соответственно № и №.

    Согласно ст.990 п.1 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

    Возможность квалификации деятельности комиссионера по реализации товара в качестве розничной торговли не исключена действующим законодательством. Согласно ст.990 п.2 ГК РФ законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии. Таким образом, если в качестве комитента выступает гражданин-потребитель, на возникающие отношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование довода о заключении спорных договоров не в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей" ответчиком суду предоставлено соглашение «о гарантиях и заверениях» от 03.11.2021г., согласно которому комиссионер гарантировал получение комитентом выручки от реализации кофейных напитков в размере не менее 180000 руб. в течении 6 месяцев с даты первой продажи напитков ( п.1). Однако доказательств заключения данного соглашения сторонами в соответствии со ст.434 ГК РФ не представлено - соглашение не содержит подписи ФИО1, в связи с чем судом как допустимое доказательство не принимается.

Вместе с тем, как следует из п.1 договора № от <данные изъяты>., приложения № к нему, предметом договора явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: кофемашины <данные изъяты> корпуса вендингового (кофейного) автомата из ЛДСП, модема - 1 шт., пин-пада - 1 шт., диспенсера встраиваемого - 1 шт., визуализации - 1 шт., сливок сухих 5 кг., напитка растворимого (шоколад) - 1 кг., дозаторов для стеклянных бутылок 3 шт., смеси GO! Кофе Арабика 100% - 3 кг., сиропа «PS» ваниль стекло 1 Л., сиропа «PS» карамель стекло 1 Л., сиропа «PS» лесной орех стекло 1 Л., стаканов одноразовых 350 мл. - 500 шт., крышек для стаканов 500 шт., размешивателей деревянных 500 шт.

Как следует из п.1 договора № от <данные изъяты>., приложения № к нему, предметом договора явилось обязательство Комиссионера по приобретению для Комитента и за его счет товара: кофемашины <данные изъяты>-2 шт., корпуса вендингового (кофейного) автомата т\ ЛДСП, - 2 шт., модема - 2 шт., пин-пада - 2 шт. диспенсера встраиваемого - 4 шт., визуализации - 2 шт., сливок сухих 10 кг., напитка растворимого (шоколад) - 2 кг., дозаторов для стеклянных бутылок 6 шт., смеси GO! Кофе Арабика 100% - 6 кг., сиропа «PS» ваниль стекло 2 Л., сиропа «PS» карамель стекло 2 Л., сиропа «PS» лесной орех стекло 2 Л., стаканов одноразовых 350 мл. - 1000 шт., крышек для стаканов 1000 шт., размешивателей деревянных 600 шт. Цена договора составила 600000 рублей (из них 60000 руб. комиссии).

Суд учитывает, что, исходя из перечня приобретаемого истцом товара по обоим договорам, истцом приобретались не только кофемашины (3 штуки), но и корпусы вендингового автомата из лдсп на основе металокаркаса (всего – 3 единицы по 135000 руб. каждый), модемы и пин-пады (3 единицы), бумажные стаканчики, крышки и размешиватели деревянные (каждое наименование по 1500 шт).

Кроме того, согласно общедоступным сведениям, с <данные изъяты>. ФИО1 (ИНН 701734228842 ) является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), вендинг - это торговля с помощью автоматизированных систем, когда клиент оплачивает и получает товар или услугу благодаря техническим приспособлениям без участия продавца или специалиста.

Исходя из заявленных характеристик приобретаемого истцом товара и установленных обстоятельств, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям между сторонами применению не подлежат.

Доводы представителя истца с приложением фотоматериала о том, что в настоящее время единственная поставленная кофемашина используется в домашних условиях, не свидетельствуют о действительном правовом характере заключенных договоров о приобретении товара для целей использования исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Убедительных доводов и доказательств, для чего истец приобрел для личного пользования «себе, матери и теще», кроме кофемашин – корпусы вендингового автомата по отдельной стоимости 450000 руб., с пин-падами и модемами суду не приведено и не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

Судом установлено, что комитент обязался по условиям договора комиссии № от 07.12.2021г. выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 30000 руб., а также произвести оплату товара в размере 270000 руб. в срок до 09.12.2021г., по условиям договора комиссии № от <данные изъяты>. – выплатить вознаграждение в размере 60000 руб., а также произвести оплату товара в размере 540000 руб. в срок до 10.12.2021г. (раздел 3 каждого из договоров).

Надлежащее исполнение комитентом (истцом) своих обязательств по договорам в указанной части подтверждено чеками по операциям Сбербанк о переводе <данные изъяты>. по договору комиссии № суммы 300000 руб., о переводе <данные изъяты> по договору комиссии № суммы 600000 руб.

Согласно условиям вышеприведенных договоров комиссионер (ответчик) обязалась: приобрести товар для комитента согласно перечню (приложениям №), передать комитенту товар по акту приема –передачи, за нарушение сроков передачи товара уплатить пеню в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день нарушения за каждый день просрочки (пункты 2.3.1, 2.3.7, 7.2 каждого из договоров).

При этом стороны согласовали, что уплата неустойки, предусмотренной законодательством РФ и (или) договором, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п.7.5 каждого из договоров).

В приложениях № 1 к каждому из договоров согласован срок отгрузки товара – 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера. Пунктом 5.2 каждого из договоров установлено, что срок оказания услуг составляет 6 (шесть) календарных месяцев.

Из представленной суду претензии истца, адресованной ответчику, от 18.09.2022г. и ответа в электронной форме ответчика на претензию следует, что обязательства ответчика перед истцом по договору № выполнены не в полном объеме, по договору № не выполнены в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст.450,452,453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено письменное дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого стороны расторгли договор № от <данные изъяты>., ответчик обязалась не позднее <данные изъяты>. возвратить истцу денежные средства 600000 руб., уплатить договорную неустойку в размере 42452,89 руб. (п.1,2,3,5 Соглашения).

Также сторонами 01.12.2022г. заключено письменное дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого ответчик обязалась выплатить истцу компенсацию в размере 35000 руб. ввиду несоответствия стойки для вендингового автомата из ЛДСП требованиям, указанным в договоре, компенсацию по транспортным расходам за доставку стойки в размере 15896 руб., компенсацию за недопоставленные товары Пин- Пад 1 шт. в сумме 12900 руб., дозатор 3шт. в сумме 903 руб., договорную неустойку в размере 1808,18 руб. (общая сумма компенсации 66500 руб.), а также осуществить доставку недопоставленных товаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; произвести выплату компенсации общей суммы 66500 руб. не позднее 30 календарных дней, начиная с даты подписания соглашения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 420 п.3 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Доказательств исполнения обязательств по заключенным дополнительным соглашениям ответчиком суду не предоставлено; факт исполнения обязательств ответчиком истец отрицал.

Из представленного суду истцом расчета следует, что стоимость непоставленных товаров, указанных в п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднерыночной цены составила 57845,76 руб., что не опровергнуто ответчиком, - доказательств иной стоимости недопоставленного товара не предоставлено. Вновь согласованный срок поставки данного товара (до 20.12.2022г.) нарушен.

С учетом вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, положений ст.196 ч.3 ГПК РФ и заявленных требований суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:

- по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему - денежной суммы в размере 124352,94 руб. (35000+15896+12900+903+1808,18+57845,76), договорной неустойки, предусмотренной только за нарушение срока поставки товара (п.7.3 Договора), - в размере 843,91 руб. за период, заявленный в иске, - с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2023г. (57845,76 *(7,5/365)*71);

- по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему - денежной суммы в размере 642452,89 руб. (600000+42452,89).

При этом суд полагает отказать во взыскании договорной неустойки по договору № за период, предъявленный в иске – с <данные изъяты>. с учетом того, что данная неустойка предусматривалась только за нарушение срока поставки товара (п.7.3 Договора), при этом соглашением от 01.11.2022г. данный договор расторгнут, ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные суммы по договору.

При этом суд считает не принимать доводы ответчика о выплате истцу частично суммы задолженности в размере 60000 руб., учитывая, что представленными доказательствами это обстоятельство не подтверждается. В представленных данных о переводах, оплатах указано лицо, от которого переведены денежные средства – ФИО4, назначение платежей не указано, факт получения данных сумм от ответчика во исполнение обязательств по спорным договорам истец отрицал.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» в силу не применения к правоотношения сторон положений указанного закона удовлетворению не подлежат. Иных требований истцом заявлено не было.

С ответчика, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, в доход муниципального образования «городской округ «г.Хабаровск» подлежит уплате государственная пошлина в размере 10876 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.12.2021░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124352 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 ░░░. 91 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.12.2021░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 642452 ░░░. 89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10876 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2023░.