Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-132/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000910-55

№ 12301040004000134

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,

подсудимого Фомина А.А.,

защитника – адвоката Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомина АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2020 Боготольским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 15.03.2021, дополнительное наказание отбыто 30.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 20.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, Фомин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Фомин А.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, сел в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованный на участке, расположенном на расстоянии <адрес>, запустил двигатель и в нарушение п. 2.7 гл. 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, начал самостоятельное движение по проезжей части дороги <адрес> до участка проезжей части, расположенного на расстоянии <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский». В связи с наличием у Фомина А.А. признаков опьянения, таких как запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский», являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке проезжей части, расположенном на расстоянии <адрес>, потребовал от Фомина А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством <данные изъяты>, на что Фомин А.А. согласился, и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Фомина А..А. по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,94 мг/л.

Подсудимый Фомин А.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражал, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Бережинский П.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Фомин А.А., относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Фомину А.А. обвинение подтверждается не только его полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколами допроса свидетелей ЧДС ААА., ФЕГ.; допросом подозреваемого Фомина А.А.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский»; протоколом от 25.07.2023 об отстранении Фомина А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фомина А.А.; протоколом от 25.07.2023 о задержании транспортного средства; протоколом от 25.07.2023 об административном правонарушении в отношении Фомина А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом от 25.07.2023 о доставлении Фомина А.А..; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 в отношении Фомина А.А.; списком нарушений Фомина А.А.; справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «Боготольский» от 25.07.2023 о том, что Фомин А.А. осужден по ст. 264.1 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года; копией приговора Боготольского районного суда от 20.11.2020, согласно которому Фомин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; протоколом выемки от 01.08.2023 диска с видеозаписью; протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, протоколами осмотра места происшествия от 19.08.2023, 20.08.2023; протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью; вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фомина А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Фомин А.А. по <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст, состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку данных, свидетельствующих о том, что Фомин А.А. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, в ходе судебного разбирательства не установлено, Фомин А.А. был замечен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, то есть все его действия были очевидны для органа дознания, поэтому суд не находит оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину А.А., судом не установлено.

При назначении наказания Фомину А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоминым А.А. преступления, судом не установлено.

Поскольку совершенное Фоминым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Фомину А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Фомина А.А. без реального отбывания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы Фомина А.А. в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Фомину А.А. принудительных работ, не имеется.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным пунктом 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, и не находит оснований для назначения Фомину А.А. дополнительного наказания в максимальном размере.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Фомина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Фомину А.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок девять месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Определить Фомину А.А. самостоятельный порядок следования в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Фоминым А.А. наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у свидетеля Фоминой Е.Г.;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова