Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 23.03.2023

    Материал № 10-2/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п. Забайкальск                                  05 апреля 2023 года

             Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

              при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

    с участиемзаместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

    осужденного Перминова В.В., участвовавшего по средствам видеоконференцсвязи,

    адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуосужденного Перминова Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Перминова Виктора Владимировича,

       УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 25 января 2022 г.Перминов В.В. осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Заместитель начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением о замене Перминову В.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15 февраля 2023 г.указанное представление удовлетворенои осужденномуПерминову В.В.неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Перминову В.В избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

     В апелляционнойжалобе осужденный Перминов В.В. выражает несогласие с постановлением от 15 февраля 2023 г., считает наказание суровым, судом не были учтены смягчающие обстоятельств, просит применить ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ.

    В возражении на апелляционную жалобу осужденного Перминова В.В.помощник прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиев М.Б. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, поскольку суд, с учетом установленных обстоятельств и представленных материалов, обоснованно пришел к выводу, что осужденный Перминов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Перминов В.В., его защитник Маслихова Л.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили смягчить наказание.

Заместитель прокурораЗабайкальского района Юрьев В.В. поддержал возражения полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, в том числе неявившийся без уважительных причин в УИИ после письменного предупреждения за аналогичное нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами ч. 3 ст. 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Как следует из представленного материала, 27 мая 2022 г. осужденный Перминов В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от их отбывания и о возможности замены неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.

    В этот же день Перминову В.В. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>, а также обязан явкой на 02 июня 2022 г. Однако в указанный день, осужденный для отчета не явился, как и на работу в течение 5 дней после получения предписания. При этом в своем объяснении Перминов В.В. уважительных причин неявки не указал. За допущенное нарушение 08 июня 2022 г. осужденному Перминову В.В. вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания,обязан явкой на 10 июня 2022 г.

С 27 мая 2022 г. по 17 июня 2022 г. осужденный с предписанием в <данные изъяты> вновь не обратился, 10 июня 2022 г. не явился в УИИ по повестке.

17 июня 2022 г. по факту допущенных нарушений от осужденного Перминова В.В. получено объяснение, из которого следует, что он не желает отбывать наказание в <данные изъяты>, не явился по вызову инспектора, так как был занят на временных заработках. По данному факту осужденному Перминову В.В. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

17 июня 2022 г. осужденномуПерминову В.В. вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с 10 по 15 число и с 25 по 30 число ежемесячно до официального трудоустройства.

Также 17 июня 2022 г. заместителем начальника УИИ в суд направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Перминова В.В. 28 ноября 2022 г. указанное представление оставлено без рассмотрения в связи с не установлением местонахождения Перминова В.В.

14 июля 2022 г. при явке на регистрацию осужденный Перминов В.В. пояснил, что трудоустраивается в <данные изъяты>, документы о трудоустройстве обязуется предоставить 21 июля 2022 г., осужденному выдана повестка на указанную дату.

21 июля 2022 г. осужденный Перминов В.В. по повестке в УИИ не явился, так же не явился на регистрацию с 25 по 30 июля 2022 г.

15 августа 2022 г. по факту допущенных нарушений у осужденного Перминова В.В. отобрано объяснение, из которого следует, что документов подтверждающих трудоустройство у него не было,поэтому он решил не идтив УИИ. По факту неявки на регистрацию с 25 по 30 июля 2022г. пояснил, что про регистрацию забыл, уважительных причин не явки не имеет, в <данные изъяты> он не обратился. Перминову В.В. вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

29 августа 2022 г. осужденному Перминову В.В. повторно выдано предписание в <данные изъяты>.

При проверке инспектором УИИ осужденного Перминова В.В. по месту жительства 16 сентября, 01 октября, 10 октября 2022 г., однако дома он отсутствовал, на связь не выходил.

10 октября 2022 г. в отношении Перминова В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были окончены 07 ноября 2022 г., так как осужденный вышел на связь, пояснил, что находится на амбулаторном лечении <данные изъяты>.

11 ноября 2022 г. у осужденного Перминова В.В. отобрано объяснение по факту неявок на регистрацию с 10 по 15 и с 25 по 30 сентября 2022 г., с 10 по 15 и с по 25 по 31 октября 2022 г.из которого следует, что в указанные периоды не явился, так как думал, что мировой судья уже заменил ему исправительные работы. Осужденному Перминову В.В. вынесено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

28 ноября 2022 г. в отношении осужденного Перминова В.В. вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия. 12 декабря 2022 г. осужденный был доставлен в инспекцию сотрудниками ОРОО УФСИН России по Забайкальскому краю. В этот же день у него отобрано объяснение, из которого следует, что он не трудоустроился, не явился на регистрацию с 28 по 30 ноября 2022 г., так как забыл. Осужденному Перминову В.В вынесено пятое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также 12 декабря 2022 г. осужденным Перминовым В.В. предоставлено заявление, в котором он просит заменить назначенное наказание в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и мировой судья обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, в том числе и данные о личности осужденного, учтены мировым судьёй при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному своевременно разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Отбывание наказания осужденному назначено судом в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с размером назначенного наказания и тем, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, в рамках настоящего производства рассмотрены быть не могут, поскольку в данном случае суд рассмотрел вопрос о замене наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания, где предметом проверки и оценки является отношение осужденного к отбытию назначенного ему приговором суда наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что мировой судья рассмотрел представление врио. заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, изложив свои выводы в постановлении, которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому суд второй инстанции не находит оснований для отменыпостановленияпо доводам апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материала,согласно предупреждению о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 11 ноября 2022 г. Перминов В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том числе в неявке на регистрацию в УИИ с 10 по 15 сентября 2022г., с 25 по 30 сентября 2022 г., с 10 по 15 октября 2022 г., с 25 по 31 октября 2022 г., что также следует из объяснения Перминова В.В. (л.д. 34).Однако в описательно-мотивировочной части постановления от 15 февраля 2023 г. мировой судья ошибочно указал неявку на регистрацию с 10 по 15 сентября 2022г., с 20 по 25 сентября 2022 г., с 10 по 15 октября 2022 г., с 20 по 25 октября 2022 г. Данная ошибка носит явно технический характер, подлежит исправлению, и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

В связи с этим в описательно-мотивировочную часть постановления необходимо внести уточнение относительно нарушения порядка и условий отбывания наказания, согласно предупреждению от 11 ноября 2022 г., выразившееся в неявке на регистрацию в УИИ с 10 по 15 сентября 2022г., с 25 по 30 сентября 2022 г., с 10 по 15 октября 2022 г., с 25 по 31 октября 2022 г.Приэтом данное уточнение не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

    Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановлениемирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 15 февраля 2023 г.в отношении Перминова Виктора Владимировичаизменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части, что Перминов В.В не являлся на регистрациюс 10 по 15 сентября 2022г., с 25 по 30 сентября 2022 г., с 10 по 15 октября 2022 г., с 25 по 31 октября 2022 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Забайкальского районного суда:    И.В.Каменданова