Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-162/2024 от 18.03.2024

Материал № 4/1-162/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     26 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Шалагинова С.О.,

представителя администрации исправительного учреждения Гасанова И.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Шалагинова С. О., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 16 ноября 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2024 года осужденный Шалагинов С.О. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судебное заседание назначено на 26 апреля 2024 года.

В судебном заседании осужденный Шалагинов С.О. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

Суд, выслушав участников судебного процесса, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года <...> было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Алферовой Л.В. об условно-досрочном освобождении Шалагинова С.О. от отбывания наказания.

Таким образом, поскольку ранее судом было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства, шестимесячный срок после вынесения соответствующего постановления не прошел, оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного, не имеется, следовательно, производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству осужденного Шалагинова С. О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев