Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-215/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 21RS0№-02

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                               <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисиной Е.К. к Юрновой О.К. о признании права собственности на недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату, компенсацию за коммунальные услуги,

установил:

Кисина Е.К. обратилась в суд с иском к Юрновой О.К. о признании права собственности на недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату, компенсацию за коммунальные услуги, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО1, проживавший по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После его смерти осталось наследство, которое состоит из недополученной пенсии. ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родные дети ФИО1 умерли, были ли у него внуки - ей не известно. Она (истица) и ответчик ФИО3 являются наследниками седьмой очереди по закону, так как приходятся наследодателю падчерицами. Ее (истца) обращение в суд с названным иском свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО1 (л.д. №

Истица Кисина Е.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчику Юрновой О.К. судебная повестка направлялась по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.№).

Однако указанное судебное извещение ФИО3 не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Юрнова О.К. не обеспечила получение судебного извещения, направленного по ее адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим их извещением о времени и месте судебного заседания.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 16), извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.66, 69), в суд не явились.

Кроме этого, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии следует, что сумма недополученной ФИО1 за октябрь 2022 года страховой пенсии по старости составляет № руб. 75 коп. (л.д.№).

Кроме этого, по сведениям Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии сумма начисленной ФИО1 в соответствии с Законом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке тружеников тыла военных лет и ветеранов» и недополученной в связи со смертью ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) составляет за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ года - № руб. (всего № руб.), сумма начисленной и недополученной денежной компенсации в размере 50% стоимости предоставления абоненту в пользование абонентской линии сети местной телефонной связи (далее - компенсации) составляет за ДД.ММ.ГГГГ года - № руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ года - № руб. 40 коп., всего № руб. 40 коп. (л.д. №).         

На основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 за получением пенсии, ЕДВ и компенсации никто не обращался, потому недополученная ФИО1 пенсия, ЕДВ и компенсация подлежит включению в наследственную массу.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещал все свое имущество Кисиной Е.К. (л.д. №).

В то же время из завещания, удостоверенного нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещал все свое имущество ФИО5 (л.№), которая находилась в браке с завещателем (л.д. 27 оборот).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Однако ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом не установлены наследники первой-шестой очереди ФИО1 (л.д.№

На основании ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО1 являлся отчимом Кисиной Е.К. (мужем матери истца ФИО5- л.д. №). Следовательно, Кисина Е.К. как падчерица является наследником седьмой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось (л.д№).

Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО1 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

До истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства - до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ истица Кисина Е.К. обратилась обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Юрнова О.К. каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Кисиной Е.К. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет № руб. 15 коп. (№ руб. 75 коп. + № руб. 00 коп. № руб. 40 коп.), следовательно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцу при подаче иска необходимо было уплатить государственную пошлину в размере № руб. 03 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д №).

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 92 ГПК РФ, п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истец должен доплатить государственную пошлину в размере № руб. 03 коп. (1262 руб. 03 коп. - № руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кисиной Е.К. удовлетворить.

Признать за Кисиной Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования по закону после отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на недополученную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в размере №) руб. 75 коп., ежемесячную денежную выплату в размере № руб. 00 коп., компенсацию в размере №) руб. 40 коп.

Взыскать с Кисиной Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес> Республики» государственную пошлину в размере №) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.