Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-93/2023;) от 15.11.2023

Дело № 1-15/2024

10RS0006-01-2023-001080-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 24 января 2024 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, действующего по назначению на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного у <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, в период с 17 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, <адрес>, расположенном вблизи <адрес> Республики Карелия, находящимся в его распоряжении, в ходе конфликта с Потерпевший №1, которая набирала в мешки и складывала в багажник автомобиля землю с указанного участка, имея умысел на совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно схватил рукой и с силой сдавил правое плечо последней, а затем с силой толкнул двумя руками в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, и она получила телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1, являясь осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 02 декабря 209 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, в период с 17 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> Республики Карелия, находящимся в его распоряжении, в ходе конфликта с Потерпевший №2, который набирал в мешки и складывал в багажник автомобиля землю с указанного участка, имея умысел на совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно схватил рукой и с силой дернул за левое плечо последнего. Потерпевший №2 не удержался на ногах, упал на землю и ударился правым бедром и правой стороной грудной клетки. Затем, ФИО1, выкидывая из машины мешки с землей, попал одним из мешков в лежащего на земле Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины на левой половине лица, на левом плече, предплечье. В результате действий ФИО1, Потерпевший №2 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, ссадины на левой половине лица, на левом плече и предплечье, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (привлекался за нарушения ПДД РФ), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений, поскольку именно наличие у ФИО1 судимости за насильственное преступление послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений и не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо арест.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо ограничения свободы, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде ареста суд не назначает, поскольку отсутствуют необходимые условия для его исполнения.

Учитывая приведённые положения закона и фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности, суд не находит.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чём вынесено отдельное постановление.

    Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья         А.А. Лёвкин