Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7201/2023 ~ М-4801/2023 от 10.08.2023

    Дело № 2-7201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2023 года              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ДГД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее- ООО «Компания Траст») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 20.05.2013 года ПАО Сбербанк России и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 127 000 рублей 00 копеек, на срок до 20.05.2018 года, под 25,5 % годовых. 01.12.2017 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП8-2. В период с 01.12.2017 года по 27.07.2023 год новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4 329 рублей 34 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 64 105 рублей 71 копейка, из которых- 59 105 рублей 71 копейка сумма просроченного основного долга, 5 000 рублей 00 копеек- сумма неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 105 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 17 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.05.2013 года ПАО Сбербанк России и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 127 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых

01.12.2017 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП8-2.

Из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк уступило право требования, остаток по основному долгу составил 63 435 рублей 05 копеек, по неустойке 13 356 рублей 07 копеек. В период с 01.12.2017 года (дата цессии) по 27.07.2023 года (дата составления искового заявления) новому кредитору поступили денежные средства в размере 4 329 рублей, 34 копейки, за счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены основной долг.

Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 13 356 рублей 07 копеек до 5 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 03.03.2020 года судебный приказ от 06.07.2016 года о взыскании с ДГД денежных средств в размере 105 627 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей, отменен.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 105 рублей 71 копейка.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 17 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ДГД о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ДГД (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН 3801108273) 64 105 рублей 71 копейку в счет задолженности по кредитному договору, 2 123 рубля 17 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение будет изготовлено- 23 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                        Л.Н. Петренко