Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Мичуровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитников адвокатов Носикова А.В., Куванниковой Н.Г.,

законного представителя Свидетель №2,

подсудимых Деминой Е.Д., Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМИНОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

11.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Демина Е.Д. и Павлов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.09.2019 в утреннее время, Павлов А.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с Деминой Е.Д. В ходе просмотра входящих смс сообщений о зачислении денежных средств, поступающих на абонентский № сотового телефона «Samsung J1», принадлежащего Павлову А.В., последний обнаружил наличие подключенной услуги «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России» к абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Павлову А.В., оформленного на Демину Е.Д., привязанного к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Потерпевший №1, о чем Павлов А.В. сообщил Деминой Е.Д. В этот момент у Деминой Е.Д., которая испытывала финансовые затруднения, зная, что на лицевом счете, принадлежащем Потерпевший №1 находятся денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, о чем она сообщила Павлову А.В., на что тот согласился, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, Демина Е.Д. и Павлов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Samsung J1», принадлежащий Павлову А.В., при помощи услуги «Мобильный банк», похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, осуществив операции по безналичному переводу денежных средств, а именно:

06.09.2019 в 10:27 час. Демина Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 руб. на абонентский №, принадлежащий ей,

10.09.2019 в 18:01 час. Павлов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Деминой Е.Д.,

10.09.2019 в 18:44 час. Демина Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 руб. на абонентский №, принадлежащий ей,

11.09.2019 в 11:56 час. Демина Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 руб. на абонентский №, принадлежащий ей,

11.09.2019 в 16:11 час. Павлов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 400 руб. с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Деминой Е.Д.,

11.09.2019 в 16:12 час. Демина Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществила перевод денежных средств в сумме 70 руб. на абонентский №, принадлежащий ей,

16.09.2019 в 18:48 час. Павлов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 800 руб. с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО5, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Деминой Е.Д.,

16.09.2019 в 18:52 час. Демина Е.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 90 руб. на абонентский №, принадлежащий ей.

В результате умышленных действий Деминой Е.Д. и Павлова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 860 руб.

Похищенными денежными средствами Демина Е.Д. и Павлов А.В. распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимая Демина Е.Д. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Деминой Е.Д. (том № л.д.124-127, л.д.229-230), которая была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Демина Е.Д. поясняла, что в августе 2019 года для Павлова А.В. она приобрела SIM-карту оператора «Мотив» с абонентским номером №. 05.09.2019 на мобильный телефон Павлова А.В. с вышеуказанным абонентским номером поступило смс-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств. Поняв, что к данному номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» прежнего владельца абонентского номера №, она предложила Павлову А.В. совершить хищение денежных средств, путем безналичного перевода на ее банковский счет и на мобильный телефон со счета банковской карты, к которой привязан вышеуказанный абонентский номер, на что Павлов А.В. согласился. В период с 06.09.2019 по 16.09.2019 она совместно с Павловым А.В. через смс-сообщения в мобильном телефоне, осуществили переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту, выпущенную на ее имя, а также переводы на номера телефонов.

Подсудимый Павлов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Павлова А.В. (том № л.д.134-138, том № л.д.29-30), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Павлов А.В. пояснял, что в период с 06.09.2019 по 16.09.2019 он и Демина Е.Д., предварительно договорившись между собой, через смс-сообщения в мобильном телефоне, осуществили переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на карту Деминой Е.Д., а также на номера мобильных телефонов.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых Деминой Е.Д. и Павлова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д.109-111), свидетеля ФИО6 (том № л.д.139-140).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что в ПАО «Сбербанк» у нее открыт счет №, к которому был подключен «Сбербанк онлайн», привязанный к номеру №. В 2018 году она перестала пользоваться указанным номером, но привязку к «Сбербанку онлайн» не отключила. 11.09.2019 она проверила баланс своего счета, но никаких поступлений не было, после чего заказала выписку по счету и обнаружила, что ей поступали денежные средства, которые были переведены на банковскую карту, выпущенную на имя Елены Дмитриевны. Всего с ее банковского счета было похищено 14 860 руб.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, работающий оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Первоуральску, пояснял, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, была установлена Демина Е.Д., которая написала явку с повинной и раскаялась в совершенном деянии.

Вина Деминой Е.Д. и Павлова А.В. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с сентября 2019 года похитил с принадлежащей ей банковской карты, денежные средства в сумме 14 860 руб. (том № л.д.79),

- заключением комиссии экспертов № <данные изъяты> (том № л.д.149-151),

- заключением комиссии экспертов № от <данные изъяты> (том № л.д.166-169),

- протоколом осмотра документов от 03.03.2021, согласно которому, с участием подозреваемого Павлова А.В. и его защитника осматривалась выписка по счету № ПАО «Сбербанк». В период с 06.09.2019 по 16.09.2019 были осуществлены операции на сумму 14 860 руб. Присутствующий при осмотре Павлов А.В. пояснил, что производил данные операции совместно с Деминой Е.Д. (том № л.д.175-178),

- сообщением ООО «Екатеринбург-2000» от 20.07.2020, согласно которому, абонентский № зарегистрирован на Демину Е.Д., период работы: с 28.05.2019 по 18.07.2020 (том № л.д.23).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых Деминой Е.Д. и Павлова А.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимых Деминой Е.Д. и Павлова А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

При оценке доказанности вины подсудимых суд берет за основу признательные показания подсудимых Деминой Е.Д. и Павлова А.В., показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период с 06.09.2019 по 16.09.2019, находясь по адресу: <адрес>, Демина Е.Д. и Павлов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, через смс-сообщения, осуществили переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту, выпущенную на имя Деминой Е.Д., а также переводы на номера телефонов последней, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 860 руб.

Преступление Деминой Е.Д. и Павловым А.В. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Деминой Е.Д. и Павлова А.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимые Демина Е.Д. и Павлов А.В. кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 совершили путем перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту, выпущенную на имя Деминой Е.Д., а также на номера телефонов последней.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимых, следует, что они договорились о совершении хищения, их действия носили совместный и согласованный характер и были обусловлены состоявшимся между ними предварительным сговором, а также были направлены для достижения совместной цели – хищения денежных средств Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимым Деминой Е.Д. и Павлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, роль каждого в совершенном преступлении, личность виновных, которые ранее не судимы, имеют место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, положительно характеризуются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым Деминой Е.Д. и Павлову А.В. суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновных (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой Деминой Е.Д. суд учитывает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.22 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым применить к Деминой Е.Д. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, совмещенное с исполнением наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом подсудимым Деминой Е.Д. и Павлову А.В. не установлено.

При назначении наказания подсудимым Деминой Е.Д. и Павлову А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Деминой Е.Д. и Павловым А.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимые Демина Е.Д. и Павлов А.В. имеют на иждивении малолетнего ребенка, не работают, семья в целом имеет низкий уровень доходов. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, суд считает возможным освободить Демину Е.Д. и Павлова А.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ДЕМИНУ ЕЛЕНУ ДМИТРИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Демину Е.Д. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

На основании ст.22 Уголовного кодекса Российской Федерации применить в отношении ДЕМИНОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения в отношении Деминой Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Павлова А.В. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Павлова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Демину Е.Д. и Павлова А.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету, хранящуюся в уголовном деле- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.