Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2022 от 30.08.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Пылаевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков Евгений Николаевич, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Пылаевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности в размере 506919 рублей 83 копейки, в том числе: остаток основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 148190 рублей 64 копейки, остаток процентов начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 26268 рублей 82 копейки, начисленные проценты за пользование, по процентной ставке 34% годовых на основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 232460 рублей 37 копеек, неустойка на основной долг в размере 0,50% за каждый календарный день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 50000 рублей 00 копеек, пени на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с <дата> по <дата> в размере 50000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Пылаевой Н.В. посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита на следующих условиях:

- кредитная программа – потребительский кредит,

- сумма кредита – 454200 рублей 00 копеек,

- срок кредита – с <дата> по <дата>,

- дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца,

- сумма ежемесячного платежа – 15830 рублей 00 копеек,

- плата за кредит – 30,7% в год,

- процентная ставка – 34% годовых,

- неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика Пылаевой Н.В. открытый в банке, банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Согласно условий договора, ответчик Пылаева Н.В. должна ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия договора ответчиком Пылаевой Н.В. допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

<дата> АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии № № передало ООО «Инвест-Проект» право требования по договору с ответчиком Пылаевой Н.В.

<дата> ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором цессии передало ИП ФИО3 право требования по договору с ответчиком Пылаевой Н.В.

<дата> ИП ФИО3 в соответствии с договором цессии № передал истцу Лукьянчикову Евгению Николаевичу право требования по договору с ответчиком Пылаевой Н.В.

Истцом Лукьянчиковым Е.Н. в адрес ответчика Пылаевой Н.В. было направлено уведомление об уступке права требования. До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком Пылаевой Н.В. не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика Пылаевой Н.В. по кредитному договору составляет 506919 рублей 83 копейки в том числе:

- 148190 рублей 64 копейки - остаток основного долга за период с <дата> по <дата>;

- 26268 рублей 82 копейки - остаток процентов начисленных за период с <дата> по <дата>;

- 232460 рублей 37 копеек - начисленные проценты за пользование, по процентной ставке 34% годовых на основной долг за период с <дата> по <дата>;

- 1248506 рублей 14 копеек - неустойка на основной долг в размере 0,50% за каждый календарный день просрочки за период с <дата> по <дата>;

- 221314 рублей 81 копейка - пени на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с <дата> по <дата> в размере 50000 рублей 00 копеек.

Истец самостоятельно снижает требования о взыскании неустойки:

- на основной долг по ставке 0,50 % за каждый календарный день просрочки с 1248506 рублей 14 копеек до 50000 рублей 00 копеек;

- пени на проценты в размере 0,50 % в день с 221314 рублей 81 копейки до 50000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки не представлено, представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, данное ходатайство судом удовлетворено, и дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Представитель ответчика Пылаевой Н.В., Феоктистова О.С., действующая на основании доверенности, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, заявления о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было. Также, считает, что истцом неверно выполнен расчет по взысканию основного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением-офертой на л.д. 7, условиями кредитования на л.д. 80-84, тарифами на л.д. 85-86, выпиской по счету на л.д.87-92.

Переход к истцу прав требования по указанным обязательствам ответчика подтверждается договором цессии № № от <дата> на л.д. 57-62, приложением к договору цессии № № от <дата> на л.д.63-66, договором уступки прав от <дата> на л.д.53-54, платежными поручениями к договору уступки прав от <дата> на л.д.55-56, договором уступки права требования № от <дата> на л.д. 42-47, приложением к договору уступки права требования № от <дата> на л.д. 48-51, платежным поручением к договору уступки права требования № от <дата> на л.д. 52.

Истцом Лукьянчиковым Е.Н. в адрес ответчика Пылаевой Н.В. было направлено уведомление о совершившейся уступке права требования по кредитному договору, доказательств исполнения ответчиком обязательств по указанному договору не представлено. (л.д.6)

Согласно расчетам полной задолженности на л.д. 147-150, по состоянию на <дата> задолженность ответчика Пылаевой Н.В. по кредитному договору составляет 506919 рублей 83 копейки.

Вопреки доводам представителя ответчика, расчет заявленных исковых требований соответствует вышеприведенным нормам, расчет произведен с учетом исключения из расчета периода пропуска срока исковой давности, представителем ответчика необоснованно произведен расчет только за 10 месяцев, поскольку срок исковой давности составляет три года, обязательства не исполнены до настоящего времени, доказательств полной или частичной оплаты задолженности по обязательствам ответчиком не представлено, и расчет, с учетом даты поступления рассматриваемого иска в суд расчет необходимо производить за указанный истцом период. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер обеих взыскиваемых неустоек до 14819 рублей 06 копеек и 23246 рублей 93 копейки соответственно, поскольку в общей сумме неустойки, заявленные ко взысканию, составляют около 20% основного долга. Таким образом, указанный размер неустоек, несмотря на добровольное снижение истцом размера взыскиваемой неустойки, несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие завышенности, и суд считает необходимым привести общий размер неустоек в соответствие с суммой, составляющей около 10% от сумм, на которые неустойка начисляется.

Доводы ответчика о том, что обращение в Симоновский районный суд <адрес> с рассматриваемым иском является обращением в ненадлежащий суд, в связи с чем такое обращение в суд не прерывает течение срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку Симоновским районным судом <адрес> дело было принято к производству, находилось в его производстве до <дата>, хотя истцом изначально был указан адрес регистрации ответчика в <адрес>, и только по истечении трех месяцев Симоновский районный суд <адрес> пришел к выводу о передаче данного дела по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>. Таким образом, течение срока исковой давности прерывается с момента направления рассматриваемого иска в Симоновский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, но государственная пошлина по делу им не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход городского округа Воскресенск государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, т.е. в сумме 7649 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 444984 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 148190 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 26268 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 232460 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,50% ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14819 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,50% ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 23246 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 444984 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 35180 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 26753 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7649 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░.░.________

░░░: №