Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 (2-7845/2023;) от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Газпром Трансгаз Самара» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 213800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 руб., государственную пошлину в размере 5338 руб.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, по условиям которого:

Ответчик ООО «Газпром трансгаз Самара» выплачивает истцу ФИО1 в качестве полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место дата в районе №... километра автодороги «М5-Урал», с участием автомобиля ***, г/н №..., принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением водителя автомобиля ФИО2, в результате которого автомобиль истца ***, г/н №... получил механические повреждения, следующие денежные суммы:    

-    165 662,00 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек) в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба;

-    9 000,00 руб. (Девять тысяч рублей 00 копеек) в качестве возмещения расходов по оценке ущерба;

-    5 338,00 руб. (Пять тысяч триста тридцать восемь рублей 00 копеек) в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

-    20 000,00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) в качестве компенсации расходов на представителя, а всего выплачивает денежную сумму в размере 200 000,00 рублей (Двести тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №... на имя ФИО1 не позднее дата.

Истец ФИО1 считает данную денежную сумму достаточной для удовлетворения своих исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП от дата, компенсации стоимости оценки ущерба, расходов на представителя и оплату государственной пошлины, и отказывается от остальной части исковых требований.

Стороны не имеют друг к другу имущественных претензий по вышеуказанному иску и договорились в дальнейшем не предъявлять исковые требования относительно ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

В проекте мирового соглашения также имеется отметка третьего лица ФИО2 об ознакомлении с мировым соглашением, об отсутствии у него возражений.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила суд утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив условия проекта мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «Газпром Трансгаз Самара» о возмещении ущерба на следующих условиях:

1. ООО «Газпром трансгаз Самара» выплачивает ФИО1 в качестве полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место дата в районе 875 километра автодороги «М5-Урал», с участием автомобиля ***, г/н №..., принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением водителя автомобиля ФИО2, в результате которого автомобиль истца ***, г/н №... получил механические повреждения, следующие денежные суммы:    

-    165 662 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба;

-    9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оценке ущерба;

-    5 338 (Пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на представителя, а всего выплачивает денежную сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении №... на имя ФИО1 не позднее дата.

2. ФИО1 считает данную денежную сумму достаточной для удовлетворения своих исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП от дата, компенсации стоимости оценки ущерба, расходов на представителя и оплату государственной пошлины, и отказывается от остальной части исковых требований.

3. Стороны не имеют друг к другу имущественных претензий по вышеуказанному иску и договорились в дальнейшем не предъявлять исковые требования относительно ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «Газпром Трансгаз Самара» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      /подпись/ И.А.Федорова

***