Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6880/2023 ~ М-5698/2023 от 20.09.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суняйкиной Елены Александровны к Решетникову Никите Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Суняйкина Е.А. обратилась в суд с иском к Решетникову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> Решетников Н.А. управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением Суняйкина В.В. Гражданская ответственность Решетникова Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. С целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Аркуда». Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба составляет 97 900,00 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Решетникова Н.А. сумму причиненного ущерба в размере 97 900,00 рублей, расходы на услуги независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 249,96 рублей.

Истец Суняйкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Решетников Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Суняйкин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Суняйкиной Е.А. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Решетникова Н.А. и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Скняйкина В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д.8).

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан водитель Решетников Н.А., который в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением Суняйкина В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, с которым Решетников Н.А. согласился (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что проезжая частьимеет две полосы движения – по одной в каждую сторону, суняйкин В.В., управляя транспортным средством, совершал маневр поворота налево, транспортное средство под управлением Решетникова Н.А. двигалось по встречной полосе движения, совершая обгон, в результате чего на встречной полосе движения произошло столкновение транспортных средств путем удара передней частью автомобиля ВАЗ 21053 в заднюю левую часть автомобиля Шевроле Нива.

Транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу Суняйкиной Е.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.46).

Транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на учете в ГИБДД не состоит. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.45, л.д.46 оборот).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, которым Решетников Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – за нарушение требований п. 2.1.1 ПДД - неисполнение владельцем ТС обязанности ОСАГО, управление транспортным средством, если ОСАГО заведомо отсутствует.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на Решетникова Н.А., как лицо, причинившее вред.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аркуда», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, составляет с учетом округления 97 900,00 рублей (л.д. 14-38). Размер установленного экспертным заключением ущерба ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба 97 900,00 рублей подлежит взысканию с ответчика Решетникова Н.А. в пользу истца Суняйкиной Е.А.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Вышеуказанная сумма является судебными издержками, в силу ст.94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

По соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является изучение документов, информирование заказчика о вариантах решения проблемы, подготовка искового заявления, направление иска в суд (л.д. 11) истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате (л.д. 12).

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с Решетникова Н.А. в пользу Суняйкиной Е.А. расходы на оплату юридических услуг в сумме                     5 000,00 рублей, данная сумма является разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 249,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 137,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суняйкиной Елены Александровны удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Никиты Алексеевича (паспорт №) в пользу Суняйкиной Елены Александровны (паспорт №) в счет возмещения ущерба 97 900,00 рублей, расходы на экспертизу 5000,00 рублей, расходы на юридические услуги 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 137,00 рублей, почтовые расходы 249,96 рублей, всего 111 286,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                      О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.