Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-44/2024 (1-303/2023;) от 26.10.2023

УИД 68RS0013-01-2023-002329-50

Дело №1-44/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                             02 апреля 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гриднев А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой А.Ю., секретарем Вотановской А.А.,

с участием государственных обвинителей Куликовой С.С., Перегудова С.С.,

подсудимого Стасюка А.С.,

защитника - адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 68-01-2023-00909767,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стасюк А.С., ***», судимого

25.10.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25.04.2005 года, а всего к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стасюк А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2023 года в точно неустановленное следствием время и дату, Стасюк А.С., находясь на территории г. Москва, посредством всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», добровольно, дистанционно, исключая прямой визуальный и голосовой контакт, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, сетевые имена которых следствием не установлены, имеющими опыт незаконной деятельности в сфере мошенничества, обладающими высокой степенью конспирации в противоправной деятельности.

Согласно достигнутым договоренностям, и в соответствии с разработанным планом по стабильной и непрерывной работе в сфере мошенничества, указанные неустановленные следствием лица, использующие неустановленные следствием сетевые имена в сети «Интернет» отвели Стасюк А.С. роль «курьера наличных» и обозначили функции его работы, согласно которым Стасюк А.С., должен был ехать на указанный ему пользователем адрес, забирать у граждан денежные средства, после чего Стасюк А.С. полученные денежные средства должен был перечислять на указанный пользователем мессенджера «Телеграмм» банковские реквизиты, при этом за свою работу «курьера наличных», Стасюк А.С. от полученной суммы должен был оставлять себе часть похищенных путем обмана денежных средств.

Роль неустановленных следствием лиц, использующих неустановленные следствием сетевые имена в сети «Интернет» заключалась в осуществлении поиска граждан с целью хищения у них денежных средств путём обмана, под различными вымышленными предлогами, в том числе, под предлогом необходимости получения денежных средств на лечение пострадавшего родственника, попавшего в больницу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также предоставления Стасюк А.С. сведений о регионе и населённом пункте, в который последнему необходимо было прибыть для последующего совершения преступления.

Достигнув совместной договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими неустановленные следствием сетевые имена в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о противоправной деятельности в сфере хищения денежных средств путем обмана, Стасюк А.С., преследуя цель незаконного обогащения от данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 10.05.2023, в утреннее время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, выполняя функции «курьера наличных», по указанию пользователя мессенджера «Телеграмм» с неустановленным следствием сетевым именем в сети «Интернет» на арендованном в каршеринг у компании ООО «Яндекс Драйв» автомобиле марки «BMW» модели 520i черного цвета с г.р.з. *** регион прибыл в г. Мичуринск Тамбовской области.

10.05.2023 в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 45 минут неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Телеграмм», сообщили Стасюк А.С. сведения о необходимости прибытия по адресу: ***, где Стасюк А.С. необходимо было встретиться с ранее неизвестным ему Потерпевший №1 для получения от него денежных средств. В тот же день, 10.05.2023 примерно в 17 часов 45 минут Стасюк А.С. согласно своей преступной роли «курьера наличных», прибыл по указанному выше адресу. В это же время, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя телефонную связь, в процессе общения с Потерпевший №1, путем обмана последнего, под предлогом необходимости передачи денежных средств для пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии неизвестной женщины, где виновником явилась дочь Потерпевший №1, убедили Потерпевший №1, подготовить к передаче денежные средства в размере 860 000 рублей, которые Потерпевший №1 должен был передать Стасюк А.С.

Выполняя свою преступную роль, Стасюк А.С. выступая в качестве «курьера наличных», действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 10.05.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке возле ***, путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 860 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Стасюка А.С. и неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 860 000 рублей.

Кроме того Стасюк А.С. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.05.2023 в вечернее время, у Стасюка А.С., находящегося в отеле «Аэрополис» расположенного по адресу: *** возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта. С этой целью, Стасюк А.С., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства, используя техническое средство связи – мобильный телефон марки «TECNO» POVA 4Pro, imei: ***, находящееся в его пользовании, посредством обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram», телеграмм-канале *** о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав с указанным лицом обстоятельства его приобретения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, 07.05.2023, в вечернее время, в неустановленном следствием местенаул. Ленинский проспект г. Москвы, неустановленном следствием способом, Стасюк А.С. осуществил перевод денежных средств в сумме 3 499 рублей на счет банковской карты *** указанный телеграмм-каналом *** за оплату наркотического средства. В свою очередь неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram», телеграмм-канале ***», удостоверившись об оплате наркотического средства, посредством электронного сообщения в мобильном приложении «Telegram», оповестило Стасюка А.С. о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном под лавочкой возле *** (координаты ***.).

Располагая полученной информацией Стасюк А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства, на следующий день 08.05.2023 в дневное время, проследовал на указанный пользователем телеграмм-канала *** адрес, расположенный возле ***, где находился тайник– «закладка» с наркотическим средством. Прибыв на указанный адрес, Стасюк А.С., из тайника - «закладки», забрал сверток оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета с металлическим предметом с магнитными свойствами, с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри. Таким образом, Стасюк А.С. незаконно через тайник – «закладку» приобрел сверток оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Далее, Стасюк А.С. употребил часть приобретенного наркотического средства, путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства в первоначальной упаковке, положил в передний подлокотник арендованного им в каршеринг у компании ООО «Яндекс Драйв» автомобиле марки «BMW» модели 520i черного цвета с г.р.з. *** регион, таким образом стал незаконно хранить без цели сбыта.

10 мая 2023 года в утреннее время Стасюк А.С. на арендованном в каршеринг у компании ООО «Яндекс Драйв» автомобиле марки «BMW» модели 520i черного цвета с г.р.з. *** регион, прибыл в г. Мичуринск, Тамбовской области. В тот же день, 10 мая 2023 примерно в 18 часов 50 минут, автомобиль «BMW» модели 520i черного цвета с г.р.з. *** регион, под управлением Стасюк А.С. припарковался в районе гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Промышленная, д. 2, после чего, Стасюк А.С. вышел из салона автомобиля и вошел в гипермаркет «Магнит Семейный». Примерно в 19 часов 20 минут 10 мая 2023 года, по поступившей информации о совершенном преступлении сотрудниками полиции ОМВД России по г. Мичуринску в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: Тамбовской область, г. Мичуринск, ул. Промышленная д. 2, был задержан Стасюк А.С. Далее, в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 12 минут 10 мая 2023 года, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Стасюк А.С. в салоне автомобиля марки «BMW» модели 520i черного цвета с г.р.з. *** регион, а именно в переднем подлокотнике, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток оклеенный липкой полимерной лентой черного цвета с металлическим предметом с магнитными свойствами, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,75 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Стасюк А.С. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив, что наркотическое средство он купил в г.Москве 7 мая 2023 года через интернет магазин *** Ему скинули адрес, он приехал и забрал, это было на улице Орджоникидзе, закладка была примагничена к лавочке. 10 мая 2023 года он выехал из г.Москвы в г.Тамбов посмотреть земельный участок под строительство и встретиться с партнером. Около 17 часов он освободился, и его знакомый попросил забрать деньги на следующую партию леса. Дали адрес: *** рядом находился пункт участковых. Должны были передать ему деньги в размере 125000 рублей. Около 18 часов он приехал в г.Мичуринск на место. Подъехав, он увидел автомобиль Форд Фокус серого цвета, за рулем сидела девушка. Он взял черный пакет. Затем перед тем как ехать домой, зашел в магазин Магнит, чтобы купить покушать в дорогу, захотел положить деньги за каршеринг. При нем были деньги 540000 рублей, у него перед этим произошла сделка на 1 миллион рублей. Его задержали сотрудники полиции, отняли телефоны и доставили в отдел. Затем только в 01 час ночи они поехали к автомобилю, он был открыт. Потерпевшего он увидел первый раз в СИЗО. Он не отрицает, что допрос производился в присутствии защитника, при допросе на него давление никакого не оказывалось, при этом отрицает принадлежность ему подписи в протоколе дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 19.06.2023 года.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Стасюка А.С., следует, что в начале мая 2023 года через свой мобильный телефон марки «TECNOPOVA» через приложение «Телеграмм» он списался с абонентом ник нейм не помнит, где ему предложили работу, а именно приехать на адрес и забрать денежные средства, после чего перечислить на банковский счет, который ему продиктуют. В подробности он вникать не стал. Примерно 5 мая 2023 года для выполнения работы курьером в г. Москве он арендовал автомобиль марки «BMW» модели 520i черного цвета с государственно-регистрационным знаком *** регион. После чего в приложении «Телегармм» ему сообщили, что необходимо поехать в Тамбовскую область г. Мичуринск. Так 10 мая 2023 года в утреннее время он приехал в г. Мичуринск Тамбовской области, после чего в приложении «Телеграмм» ему скинули адрес: *** сообщили, что нужно приехать по данному адресу и забрать денежные средства, которые ему передаст мужчина. Он в приложении «Яндекс Навигатор» вбил адрес и поехал. Когда он подъехал к дому ***, он подошел к подъезду набрал *** ему открыли дверь. Когда он поднялся на второй этаж, то дверь в *** была открыта, где его ждал пожилой мужчина. Данный мужчина передал ему черный полимерный пакет, в котором находились денежные средства. Он взял пакет и направился в машину. Когда он сел в автомобиль, то пакет он открывать не стал и поехал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: ***. Когда он подъехал к магазину ему в приложении «Телеграмм» прислали номер карты, на которую нужно будет перевести денежные средства и попросили пересчитать денежные средства, которые ему передали, в данном пакете находились 125 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей каждая. После чего он направился в банкомат, перед этим он купил в данном магазине попить. После он подошел к банкомату «Тинькофф» через который он попытался перевести денежные средства, но банкомат их не принял. После он попытался перевести деньги через банкомат «ВТБ», но не успел к нему подошли сотрудники полиции. 7 мая 2023 года он находился в г. Москва, где в вечернее время через приложение «Телеграмм» которое было установлено в его мобильном телефоне марки «Redmi» через бот канал *** заказал наркотическое средство мефедрон один грамм для личного употребления. Сколько денежных средств он заплатил сказать затрудняется. После чего ему сообщили адрес, где забрать наркотическое средство ему в приложении «Телеграмм» ***. 8 мая 2023 года он приехал по вышеуказанному адресу, где забрал закладку, которая была примагничена к лавке. В этот же день он употребил наркотическое средство, которое ввел через шприц. Оставшееся наркотическое средство он оставил себе для дальнейшего употребления. Данное наркотическое средство у него находилось в автомобиле марки «BMW» модели 520i черного цвета, который он арендовал. (т. 2 л.д. 38-41, л.д. 44-49, л.д. 73-76).

Вина подсудимого Стасюка А.С. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, несмотря на непризнание им своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что 10.05.2023 года на домашний телефон ему поступил звонок, в трубке он услышал плачущий голос, ему сказали: «папа помоги, я с тобой потом рассчитаюсь», Он сначала подумал, что это его дочка Свидетель №2. Далее трубку взяла женщина, которая пояснила, что его дочь попала в ДТП, а именно она сказала, что она перешла в неположенном месте, и чтобы на нее не наехали, автомобиль попал в ДТП, водитель пострадал. Она сказала, что нужны деньги, на что он ответил, что у него есть 860000 рублей, она сказала, что достаточно. Разговаривал он с ней почти 2 часа, заполнял бумаги, сказала, чтобы он завернул деньги в простынь, простынь в наволочку и передал ее доверенному лицу Свидетель №8. Он все выполнил, был как-будто под гипнозом. Позвонил домофон, он приоткрыл дверь, стоял мужчина. Куда приехать он сам назвал адрес. Он узнал в этом мужчине подсудимого. Он отдал ему деньги. После этого к нему приехал сын, он ему пояснил, что случилось, на что сын сказал, что только что разговаривал с Свидетель №2. Они вызвали полицию. Сначала они разговаривали по домашнему телефону, затем он женщине сказал номер сотового телефона, и она ему перезвонила. Сумма 860000 была 5000 купюрами. Его пенсия составляет 40000 рублей, он собирал деньги 11 лет, ущерб для него является значительным. 430000 рублей ему были возвращены сотрудниками полиции, также купюрами по 5000 рублей. Он был одет с серую кофту с капюшоном. Что у него имеется такая сумма, знал только его сын, который у него спрашивал деньги на первоначальный взнос на ипотеку, они вместе пересчитывали, было 860000 рублей. Но так как еще не наступило время для ипотеки, сын деньги не брал. Времени с окончания разговора и до прихода Свидетель №8 прошло около 10 минут. Он помнит только одежду, но при этом уверен, что это был подсудимый. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что он проживает с отцом Потерпевший №1. 11 мая 2023 года в вечернее время он был у сестры Свидетель №2. Когда ехал домой, чтобы узнать, что купить, он стал звонить своему отцу на мобильный телефон, но его номер в течение нескольких минут был занят. Тогда он позвонил на городской стационарный телефон, но и он был занят. Приехав домой, он увидел, что отец пишет какие-то заявления на имя следователя. Он спросил, что случилось, и что он пишет. На что тот ответил, что это заявления на имя следователя, так как его сестра Свидетель №2 попала в ДТП. Он сказал отцу, что он только что был у Свидетель №2 дома, и у нее все в порядке. Тогда он сказал ему, что отдал деньги в сумме 860000 рублей неизвестному мужчине. Он знал, что отцом была собрана сумма в размере 860 000 рублей, которые он собирал на протяжении длительного времени, они вместе с ним пересчитали накопленные денежные средства, так как он спрашивал у отца деньги на первоначальный взнос на ипотеку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показала, что 11 мая 2023 года к ней в гости заехал ее брат Свидетель №1 Они поужинали, пообщались. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что он беспокоится за их отца, так как на протяжении длительного времени не может до него дозвониться, в связи с тем, что и мобильный и домашний номера заняты. Затем Свидетель №1 уехал домой. Через некоторое время он позвонил ей и сообщил о том, что отец передал мошенникам деньги в сумме 860000 рублей по требованию женщины, представившейся ему следователем за оказание помощи по вопросу произошедшего якобы по ее вине дорожно-транспортного происшествия. На самом деле она в ДТП не попадала. Что у отца именно такая сумма и что она была она не знала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, показал, что он состоит в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по г. Мичуринску. 10 мая 2023 года в ОМВД России по г. Мичуринску поступило заявление Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем, завладело денежными средствами в сумме 860 000 рублей. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия было установлено, что Стасюк А.С. находясь в магазине «Магнит», осуществил перевод денежных средств. При этом пояснил, что данные денежные средства он получил от Потерпевший №1, по указанию куратора. Когда был задержан Стасюк А.С., при нем были обнаружены два мобильных телефона, которые были изъяты и осмотрены. Входе осмотра мобильного телефона в нем был обнаружен фрагмент видеозаписи на котором видно, как Стасюк А.С. раскладывает денежные средства. Был также осмотрен автомобиль Стасюка А.С., в котором было обнаружено вещество, в дальнейшем стало известно, что это наркотическое средство. Автомобиль осматривался в присутствии Стасюка А.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 10, показал, что 19.06.2023 года им проводился дополнительный допрос Стасюка А.С. в качестве обвиняемого. Данный допрос проводился в соответствии с УПК РФ, ему были разъяснены все права. Все показания были прочитаны и подписаны Стасюком А.С. лично, в присутствии адвоката. С ним вместе был Свидетель №5, но он не принимал участия в допросе, он его просто сопровождал в г.Тамбов. Стасюк А.С. был допрошен по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в кадровом агентстве ООО «Вентра-Индастриал» в г. Москве. Данная организация помимо прочего занимается осмотром технического состояния автомобилей и их перегоном в сервисный центр компании «Яндекс Драйв». 11.05.2023 года в 04 часа 20 минут в рабочий чат поступило сообщение, что пользователя каршеринговым автомобилем «BMW» г/н *** регион остановили сотрудники полиции в г. Мичуринске и он был задержан, а каршеринговый автомобиль находится в ***. Согласно его служебным обязанностям, по данной информации с целью возвращения автомобиля лизинговой компании ООО «Вентра-Индастриал» он 11.05.2023 года в 21 час сего напарником Свидетель №4 на автомобиле «Фольксваген Поло» г/н *** регион выехал в г. Мичуринск, чтобы перегнать указанный выше автомобиль. По приезду в *** обнаружили автомобиль «BMW» г/н *** регион. Так как доступ к каршеринговым автомобилям с целью осуществления их открытия осуществляется через приложение «Яндекс Драйв», они открыли указанный автомобиль, после чего Свидетель №4 сел в автомобиль, завел с кнопки «Старт-стоп» и они выдвинулись в сторону улицы Интернациональная г. Мичуринска. Однако, проехав буквально несколько метров, на светофоре автомобиль остановили сотрудники полиции. Которые пояснили им, что данный автомобиль был изъят у гражданина, арендовавшего данный автомобиль и является вещественным доказательством по уголовному делу. Собственником автомобиля «BMW» г/н *** регион является ООО «Мэйджор Профи» - это лизинговая компания, а фактически данный автомобиль сдает в аренду компания ООО «Яндекс Драйв», которая осуществляет деятельность по сдаче автомобилей в каршеринг. Передача автомобилей клиентам происходит следующим образом: клиент через приложение «Яндекс Драйв» выбирает автомобиль, оставляет заявку на бронирование данного автомобиля с целью его дальнейшей аренды. Далее автомобиль подготавливается к сдаче в аренду, то есть моют, полируют, осматривают и чистят салон, далее подгоняют клиенту по указанному им адресу. Затем клиент осматривает автомобиль в присутствии сотрудника компании, после чего подписывает акт приема-передачи в электронном формате затем автомобиль передается клиенту и находится в его пользовании на тот срок, на который был заключен договор. За период пользования автомобилем клиент несет за него ответственность. Доступ к открытию автомобиля клиентом, а так же заведение двигателя осуществляется через мобильное приложение «Яндекс Драйв» по специальному коду. Данные клиента, заключившего договор каршеринга на автомобиль «BMW» г/н *** регион ему неизвестны.(том 1 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в кадровом агентстве ООО «Вентра-Индастриал» в г. Москве. Данная организация помимо прочего занимается осмотром технического состояния автомобилей и их перегоном в сервисный центр компании «Яндекс Драйв». 11.05.2023 года в 04 часа 20 минут в рабочий чат поступило сообщение, что пользователя каршеринговым автомобилем «BMW» г/н *** регион остановили сотрудники полиции в г. Мичуринске и он был задержан, а каршеринговый автомобиль в настоящее время так же находится в *** его служебным обязанностям, по данной информации с целью возвращения автомобиля лизинговой компании ООО он совместно с сотрудником компании Свидетель №3 11.05.2023 года в 21 час на автомобиле «Фольксваген Поло» г/н *** регион выехал в г. Мичуринск, чтобы перегнать указанный выше автомобиль. По приезду в *** обнаружили автомобиль «BMW» г/н *** регион. Так как доступ к каршеринговым автомобилям с целью осуществления их открытия осуществляется через приложение «Яндекс Драйв», то они открыли указанный автомобиль, он сел за руль автомобиля, завел двигатель с кнопки «Старт-стоп» и они выдвинулись в сторону улицы Интернациональная г. Мичуринска. Однако, проехав буквально несколько метров, на светофоре он был остановлен сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что данный автомобиль был изъят у гражданина, арендовавшего данный автомобиль и является вещественным доказательством по уголовному делу. Ранее ему об этом ничего известно не было. Хочет пояснить, что собственником автомобиля «BMW» г/н *** регион является лизинговая компания ООО «Мэйджор Профи», а фактически в действительности данный автомобиль сдает в аренду компания ООО «Яндекс Драйв», которая осуществляет деятельность по сдаче автомобилей в каршеринг. Передача автомобилей клиентам происходит следующим образом: клиент через приложение «Яндекс Драйв» выбирает автомобиль, оставляет заявку на бронирование данного автомобиля с целью его дальнейшей аренды. Далее автомобиль подготавливается к сдаче в аренду, то есть моют, полируют, осматривают и чистят салон, далее подгоняют клиенту по указанному им адресу. Затем клиент осматривает автомобиль в присутствии сотрудника компании, после чего подписывает акт приема-передачи в электронном формате. После этого автомобиль передается клиенту и находится в его пользовании на тот срок, на который был заключен договор. За период пользования автомобилем клиент несет за него ответственность. Доступ к открытию автомобиля клиентом, а так же заведение двигателя осуществляется через мобильное приложение «Яндекс Драйв» по специальному коду. Данные клиента, заключившего договор каршеринга на автомобиль «BMW» г/н *** регион ему неизвестны. При передаче автомобиля в аренду новому клиенту, в автомобиле не могут находиться вещи, а так же запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества оставшиеся от предыдущего клиента, так как перед передачей автомобиля клиенту, автомобиль тщательно моется и чистится, а непосредственно перед передачей автомобиля клиент сам его осматривает и только после этого подписывается акт приема-передачи в электронном формате.(том 1 л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является сотрудником службы безопасности ООО «Яндекс.Драйв» с января 2021 года. На основании доверенности от 20 марта 2023 года, выданной генеральным директором ООО «Яндекс.Драйв» К представляет интересы Общества во взаимоотношениях с органами МВД РФ, Прокуратуры РФ, ГИБДД РФ, МЧС РФ и любыми их территориальными подразделениями, а также иными государственными органами РФ, уполномоченными на проведение следствия и дознания, с правом получать документы и справки, подавать заявления, жалобы и запросы, получать протоколы, извещения и иные документы о дорожно-транспортных происшествиях, в том числе копии решений, определений, знакомиться с материалами дела, делать выписки из дела, снимать копии, давать объяснения, показания, совершать прочие процессуальные действия от имени Общества по уголовным делам и делам об административных правонарушениях с правом участия в следственных действиях при расследовании, доследственной проверке. Представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции с правом знакомиться с материалами дел, делать выписки из них, снимать копии, получать судебные акты и иные документы, в том числе по Делам об административных правонарушениях и уголовным делам; подписывать, подавать и получать любые запросы, обращения, заявления, уведомления, ответы на заявление; свидетельства: справки, знакомиться с актами об отказе в предоставлении любой информации, а также совершать иные действия. ООО «Яндекс.Драйв» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, то есть «каршеринг». Транспортные средства предоставляются клиентам при заключении Договора аренды транспортного средства без экипажа. Для заключения Договора физические лица обязаны предоставить свои персональные данные, в частности паспортные данные, водительское удостоверение, данные банковской карты, с которой будет производиться оплата аренды. После этого, организация проводит проверку представленных данных, а затем принимает решение о заключении договора аренды. Приемка транспортного средства их клиентами осуществляется посредством использования мобильного приложения «Яндекс Драйв», через которое в дистанционном порядке происходит разблокирование дверей машины, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает машину в аренду. Таким же способом, через мобильное приложение, клиент завершает поездку, закрывая двери на центральный замок. Весь документооборот в компании ООО «Яндекс.Драйв» осуществляется в электронном виде, в том числе подписание Акта приема-передачи пользователем и согласие с Договором-офертой. В автопарк компании входят автомобили различных марок в количестве 15000 шт., в том числе, транспортное средство BMW 520i (БМВ 520) черного цвета государственный номерной ***. 11 мая 2023 года около 04 часов 17 минут на телефон службы поддержки ООО «Яндекс.Драйв» поступил звонок от человека, представившегося пользователем Стасюк А.С., сообщившим, что его задержали сотрудники правоохранительных органов. Так же Стасюк А.С. просил завершить аренду и забрать транспортное средство. Данную информацию оператор службы поддержки передал ей. При проведении проверки было установлено, что транспортное средство BMW 520i (БМВ 520) черного цвета государственный номерной знак *** было арендовано 07 мая 2023 года в 09 час 17 минут с использованием аккаунта на имя Стасюк А.С. *** года рождения, при регистрации аккаунта был предоставлен контактный номер телефона *** и е-мейл ***. На момент бронирования (начало аренды) транспортное средство располагалось на парковке по адресу: ***. Доступ пользователя к аккаунту был заблокирован. Было принято решение отправить техника на место остановки (стоянки) транспортного средства BMW 520i (БМВ 520) черного цвета государственный номерной знак *** по адресу: ***. 12 мая 2023 года в 02 часа 45 минут дежурный техник Свидетель №3 прибыл на место остановки транспортного средства и сообщил, что транспортное средство припарковано около ОМВД России по городу Мичуринску, не имеет следов опечатывания дверей/капота/крышки багажника. На лобовом стекле отсутствует маркировка, присущая вещественному доказательству. Транспортное средство размещалось на общегородской парковке. Повреждений кузовных элементов и/или салона техником выявлено не было. Технику было поручено вернуть транспортное средство на стоянку транспортных средств ООО «Яндекс.Драйв» на территории города Москвы. Далее 12 мая 2023 года в 03 часа 28 минут техник Свидетель №3 сообщил, что он остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что данное транспортное средство задержано в рамках уголовного дела. Согласно внутренних регламентов компании, аренда вышеуказанного пользователя (Стасюк А.С.) была завершена принудительно, по инициативе сервиса 12 мая 2023 года в 02 часа 46 минут после осмотра техником транспортного средства. Также дополнительно поясняет, что по причине утери СТС от вышеуказанного транспортного средства оно (стс) было заменено. Так же при замене СТС был изменен присвоенный транспортному средству государственный номерной знак с *** на ***. В настоящее время у нее имеются копии документов на транспортного средства BMW 520i (БМВ 520) черного цвета государственный номерной знак ***, которые желает выдать добровольно.(том 1 л.д. 94-97).

Вина подсудимого Стасюка А.С. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

сообщением Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № 6837 от 10.05.2023, в котором он сообщает, что Потерпевший №1 *** года рождения передал 860 000 рублей неизвестному лицу.(том 1 л.д. 18),

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 6842 от 10.05.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут на лестничной площадке *** завладело денежными средствами в размере 860 000 рублей.(том 1 л.д. 19),

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена лестничная площадка второго этажа *** данной лестничной площадке Потерпевший №1 передал денежные средства в сумме 860 000 рублей.(том 1 л.д. 20-24),

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием Стасюк А.С. был осмотрен участок местности возле ***, где в автомобиле марки «BMW» модели 520i г.р.з. *** регион были изъяты, полимерный сверток в котором находилось веществе белого цвета, свидетельство о регистрации ТС, полимерный черный пакет.(том 1 л.д. 25-31),

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена серверная комната магазина «Магнит» расположенного по адресу: ***. Входе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.(том 1 л.д. 34-36),

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием Стасюк А.С. был осмотрет служебный кабинет № 63 расположенный в здании ОМВД России по г. Мичуринску по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Революционная д. 88. Входе осмотра Стасюк А.С. добровольно выдал кошелек-портмане в котором находились: водительское удостоверение на имя Стасюк А.С., банковские картыПАО «Сбербанк» ***, АО «Тинькофф бизнес» ***, АО «Тинькофф блек» ***, скидочные карты магазинов, страховое свидетельство на имя Стасюк А.С., денежная купюра номиналом 100 рублей, наушники в кейсе, кожаная сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 430 000 рублей, купюрами достоиснстовм 5000 рублей каждая, в количестве 86 штук.(том 1 л.д. 37-39),

протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием Стасюк А.С., был осмотрет служебный кабинет № 63 расположенный в здании ОМВД России по г. Мичуринску по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Революционная д. 88. Входе осмотра Стасюк А.С. добровольно выдал мобильный телефон марки «TECNOPOVA 4Pro» imei1: ***, imei2: ***, мобильный телефон марки «Redmi» imei1: ***/01, imei2: ***/01.(том 1 л.д. 40-44),

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Революционная д. 86, на котором находился автомобиль марки «BMW» моедли 520iг.р.з. Е852ЕТ 799. (том 1 л.д. 46-48),

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен банкомат *** банка «Тинькофф», банкомат *** банка «ВТБ» расположенный по адресу: ***. При помощи данных банкоматовСтасюк А.С. переводил похищенные денежные средства. (том 1 л.д. 49-51),

протоколом очной ставки от 12.10.2023 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Стасюк А.С., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания и прямо указал на Стасюка А.С., как на лицо, которое обманным путем завладело денежными средствами в сумме 860 000 рублей принадлежащими Потерпевший №1 10.05.2023 года на лестничкой площадке у *** расположенной по адресу: ***. Стасюк А.С. показания Потерпевший №1 не подтвердил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.(том 2 л.д. 62-67),

протоколом выемки от 20.09.2023 в ходе которого, в служебном кабинете № 44 СО ОМВД России по г. Мичуринску у свидетеля Свидетель № 11 изъят оптический диск.(том 1 л.д. 133-135),

протоколом осмотра предметов от 20.09.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44СО ОМВД России по г. Мичуринску был осмотрен оптический диск с видеозаписью на которой Стасюк А.С. раскладывает денежные средства в автомобиле.(том 1 л.д. 136-139),

протоколом выемки от 03.10.2023 в ходе которого, в служебном кабинете № 44 СО ОМВД России по г. Мичуринску изъяты у свидетеля Свидетель №6, копии документов на транспортное средство «BMW» модели 520iг.р.з. Е852ЕТ 799.(том 1 л.д. 151-154),

протоколом осмотра предметов от 10.10.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44СО ОМВД России по г. Мичуринску были осмотрены документы на транспортное средство «BMW» модели 520iг.р.з. ***, где имеется маршрут транспортного средства за 10.05.2023 год. Согласно которому автомобиль «BMW» модели 520iг.р.з. *** 10.05.2023 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут находился по адресу: ***, 10.05.2023 года в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 28 минут находился по адресу: ***, 10.05.2023 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минут находился по адресу: ***. (том 1 л.д. 155-158),

протоколом осмотра предметов от 12.05.2023,в ходе которого на участке местности расположенном по адресу: *** был осмотрен автомобиль марки «BMW» модели 520iг.р.з. ***, в котором находилось свидетельство о регистрации ТС на транспортное средство «BMW» модели 520iг.р.з. ***.(том 1 л.д. 100-104),

протоколом осмотра предметов от 16.06.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» imei: ***, в котором было обнаружено мобильное приложение «Мир pay», где имеется виртуальная карта ***, а также 3 истории платежей по данной карте.(том 1 л.д. 107-113, л.д. 114-116),

протоколом осмотра предметов от 17.06.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску были осмотрены денежные средства в сумме 430 000 рублей, изъятые у Стасюка А.С. в ходе ОМП от 11.05.2023 года.(том 1 л.д. 120-122),

протоколом осмотра предметов от 01.08.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску была осмотрена детализация по абонентскому номеру ***, согласной которой потерпевшему Потерпевший №1 поступали звонки с абонентского номера *** в период с 16 часов 23 минут по 18 часов 25 минут.(том 1 л.д. 126-128),

постановлением о приобщении вещественного доказательства: детализация счета абонентского номера ***, согласной которой потерпевшему Потерпевший №1 поступали звонки с абонентского номера *** в период с 16 часов 23 минут по 18 часов 25 минут – хранится при уголовном деле.(том 1 л.д. 130-131),

протоколом осмотра предметов от 21.09.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску был осмотрен компакт диск с видеозаписью изъятой входе ОМП от 10.05.2023 года в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Промышленная д.2, где на видео видно, как Стасюк А.С. находится возле банкоматов АО «Тинькофф», ПАО «ВТБ».(том 1 л.д. 142-147),

протоколом осмотра предметов от 09.10.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску былаосмотрена информация предоставленная из АО «Тинькофф», где имеется информация о переводе денежных средств 10 мая 2023 года в период времени с 18 часов 54 минуты по 19 часов 02 минуты Стасюк А.С. перевел денежные средства в сумме 400 000 рублей на банковскую карту ***, 10 мая 2023 года в 19 часов 17 минут Стасюк А.С. перевел денежные средства в сумме 130 000 рублей на банковскую карту ***.(том 1 л.д. 164-171).

Вина подсудимого Стасюк А.С. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Мичуринску с 2021 года. 10.05.2023 года он находился на рабочем месте. В вечернее время, точное время не помнит, ему сообщили, что необходимо проехать по адресу: *** для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Так как сотрудниками уголовного розыска был задержан гражданин Стасюк А.С., который подозревается в мошеннических действиях. Он совместно с следственно-оперативной группой на служебном автомобиле направился по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия, где находились сотрудники уголовного розыска, он увидел неизвестного ему мужчину, который находился возле автомобиля марки «BMW 520i» с г.р.з. *** регион. После чего по указанию старшего следственно-оперативной группы ему было необходимо найти понятых для проведения осмотра места происшествия. Им были приглашены двое понятых мужчина и женщина, для составления протокола осмотра места происшествия. После чего в присутствии понятых, перед началом которого всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также перед началом заполнения протокола спросил у Стасюк А.С., хранятся ли в автомобиле марки «BMW 520i» с г.р.з. ***, какие-либо вещества ил предметы, в том числе наркотические средства, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обору на территории РФ и если таковы имеются, желает ли он их выдать добровольно, Стасюк А.С. пояснил, что запрещенных предметов в автомобиле нет. Затем с разрешения Стасюк А.С. следователь начал производить осмотра вышеуказанного автомобиля. Входе осмотра в автомобиле были обнаружены личные вещи, полимерный пакет черного цвета и полимерный сверток, который был обнаружен в переднем подлокотнике автомобиля. Затем был задан вопрос Стасюк А.С., может ли он пояснить что находится в полимерном свертке. В присутствии всех участников он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он заказал 07.05.2023 года через бот канал *** по средствам мессенджера «Телеграмм» в г. Москва 08.05.2023 года данное наркотическое вещество привез курьер по адресу: ***, где он и забрал закладку, которая была примагничена к лавочке. Данное вещество, как пояснил Стасюк А.С., он приобрел для личного употребления. По окончанию заполнения протокола осмотра места происшествия Стасюк А.С. понятые и эксперт поставили в нем свои подписи. Стасюк А.С. впоследствии был доставлен в ОМВД России по г. Мичуринску. Изъятые вещи были упакованы, снабжены пояснительными записями с подписью следователя и опечатаны оттиском печати № 22.(том 1 л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 10 мая 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого при проведении им оперативного мероприятия. Имея в своем распоряжении свободное время, он решил помочь сотруднику полиции, и согласился побыть понятым. Они подошли к автомобилю марки «BMW» черного цвета с государственно регистрационным знаком *** регион, который находился на парковке возле магазина «Магнит» расположенный по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Промышленная д. 2. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестный ему мужчина, который был одет в спортивный костюм серого цвета, на голове был капюшон. После чего сотрудники полиции попросили неизвестного ему мужчину представиться и он представился как Стасюк А.С.. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что в настоящее время будет произведён осмотр открытого участка местности, на котором находится автомобиль марки «BMW» черного цвета с государственно регистрационным знаком *** регион и гражданин Стасюк А.С. Затем сотрудник полиции в нашем присутствии, разъяснил ему, второму понятому и Стасюк А.С. их права, а также, перед началом осмотра сотрудник полиции предложил Стасюк А.С. добровольно выдать, имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. Стасюк А.С. пояснил, что у него при себе и в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвела осмотр участка местности, где находился автомобиль, после чего в салоне автомобиля, а именно в переднем подлокотнике был обнаружен полимерный сверток темного цвета. При этом гражданин Стасюк А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел через мессенджер «телеграмм» в интернет магазине *** через тайник-закладку на территории г. Москва. Обнаруженный сотрудниками полиции полимерный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати №22 ОМВД России по г. Мичуринску, на конверте он, второй понятой, поставили их подписи, а так же в составленном протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с ним, он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Свои действия в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой.(том 1 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что10 мая 2023 года, примерно в 21 час 45 минут, ее пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятой при проведении им оперативного мероприятия. Имея в своем распоряжении свободное время, она решила помочь сотруднику полиции, и согласилась побыть понятым. Они подошли к автомобилю марки «BMW» черного цвета с государственно регистрационным знаком *** регион, который находился на парковке возле магазина «Магнит» расположенный по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Промышленная д. 2. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестный ей мужчина, который был одет в спортивный костюм серого цвета, на голове был капюшон. После чего сотрудники полиции попросили неизвестного ей мужчину представиться и он представился как Стасюк А.С.. Сотрудники полиции пояснили ей и второму понятому, что в настоящее время будет произведён осмотр открытого участка местности, на котором находится автомобиль марки «BMW» черного цвета с государственно регистрационным знаком *** регион и гражданин Стасюк А.С. Затем сотрудник полиции в их присутствии, разъяснил ей, второму понятому и Стасюк А.С. их права, а также, перед началом осмотра сотрудник полиции предложил Стасюк А.С. добровольно выдать, имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ в соответствии с действующим законодательством, а именно оружие, в том числе холодное, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. Стасюк А.С. пояснил, что у него при себе и в автомобиле ничего запрещенного нет. После этого, в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвела осмотр участка местности, где находился автомобиль, после чего в салоне автомобиля, а именно в переднем подлокотнике был обнаружен полимерный сверток темного цвета. При этом гражданин Стасюк А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел через мессенджер «телеграмм» в интернет магазине «*** через тайник-закладку на территорииг. Москва. Обнаруженный сотрудниками полиции полимерный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати №22 ОМВД России по г. Мичуринску, на конверте она, второй понятой, поставили их подписи, а так же в составленном протоколе осмотра места происшествия, после ознакомления с ним, она, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Свои действия в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой.(том 1 л.д. 233-235).

Вина подсудимого Стасюка А.С. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

сообщением Д, зарегистрированное в КУСП № 6857 от 10.05.2023, в котором он сообщает, что входе осмотра автомобиля марки «BMW» модели 520i г.р.з. *** в подлокотнике обнаружен полимерный сверток, в котором предположительно находится наркотическое вещество.(том 1 л.д. 196),

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием Стасюк А.С. был осмотрен участок местности возле ***, где в автомобиле марки «BMW» модели 520i г.р.з. *** регион были изъяты, полимерный сверток в котором находилось вещество белого цвета.(том 1 л.д. 197-207),

     справкой об исследовании № 16/477 от 12мая 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.(том 1 л.д. 218),

заключением эксперта № 1507 от 29июня 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое10мая 2023 года в автомобиле марке «BMW» модели 520i с г.р.з. ***, массой 0,75 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.(том 1 л.д. 243-245)

протоколом осмотра предметов от 16.06.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску был осмотрен мобильный телефон марки «TECNOPOVA 4Pro» imei: ***, в котором было обнаружено мобильное приложение «Телеграмм», где имеется информация о приобретении наркотического средства мефедрон, массой 1 грамм на сумму 3 499 рублей, а также имеется фотография, на которой указано местонахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, внизу фотографии указаны координаты (координаты ***.) ***.(том 2 л.д. 1-3),

протоколом осмотра предметов от 07.07.2023,в ходе которого, в служебном кабинете №44 СО ОМВД России по г. Мичуринску были осмотрены два бумажных конверта. Внутри осматриваемых бумажных конвертах, согласно заключению эксперта № 1507от 29июня 2023 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамма.(том 2 л.д. 4-6).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Стасюка А.С. на предварительном следствии, поскольку они по фактическим обстоятельствам согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами, и оцениваются судом, как достоверные, при этом суд исключает возможность самооговора Стасюка А.С., поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями. Стасюк А.С. в судебном заседании пояснял, что при его допросе присутствовал адвокат, какое либо давление при допросе на него не оказывалось. Протоколы допросов оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав Стасюка А.С. не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах его допроса, подтверждена собственноручными записями и подписью подсудимого. К первоначальным показаниям Стасюка А.С., данным в судебном заседании после предъявления обвинения о том, что он вину признает частично, суд относится критически, расценивая их как избранную на тот момент позицию защиты, с целью смягчить ответственность. Доводы подсудимого о том, что подпись в протоколе дополнительного допроса его в качестве обвиняемого от 19.06.2023 года (т.2 л.д. 44-49) на листе дела 46 принадлежит не ему, опровергается заключением эксперта № 05-224 от 13.02.2024 года.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель № 10, которые судом положены в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поясняли о произошедших событиях. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенные в ходе судебного следствия, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ.

Таким образом, все указанные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания Стасюка А.С. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого Стасюка А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Также действия подсудимого Стасюка А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая уголовное дело в соответствии со ст.252 УПК РФ в рамках предъявленного Стасюку А.С. обвинения, суд не дает оценки действиям других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исключая из описания преступного деяния указание на наличие у них умысла на совершение других аналогичных преступлений, вместе с тем находя доказанным, что Стасюк А.С., совершая преступление в отношении Потерпевший №1, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль курьера наличных, что подтверждается его показаниями и исследованными в судебном заседании материалами.

Находя обоснованным вменение квалифицирующего признака «в крупном размере», суд учитывает п.4 примечания к ст.158 УК РФ и то, что размер ущерба, причиненного преступлением, составил 430000 рублей, то есть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Стасюку А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стасюк А.С. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление (приговор от 25.10.2006), в связи, с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стасюку А.С. наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при условии изоляции от общества и назначении Стасюку А.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания суд назначает с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание по преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Возможности исправления подсудимого с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, равно как и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Стасюка А.С. установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стасюка А.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Стасюку А.С. следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Стасюка А.С. под стражей со дня задержания 11 мая 2023 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 430000 рублей, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 430000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.ст.151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный врез компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Доказательств того что потерпевшему от указанного преступления были причинены какие – либо физические или нравственные страдания материалы уголовного дела не содержат и потерпевшим не представлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стасюк А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.228, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Стасюк А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стасюка А.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Стасюку А.С. следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Стасюка А.С. под стражей со дня задержания 11 мая 2023 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со Стасюк А.С. (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу Потерпевший №1(паспорт гражданина РФ серии ***) в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении гражданского иска в части взыскания со Стасюка А.С. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон массой 0,70 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по г.Мичуринску; полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по
г. Мичуринску по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в сумме 430 000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности,

- мобильный телефон марки «TECNOPOVA 4 Pro», мобильный телефон марки «Redmi», кошелек черного цвета, страховое свидетельство на имя Стасюк А.С., водительского удостоверение на имя Стасюк А.С., банковская карта ПАО «Сбербанк» *** на имя Стасюк А.С., банковская карта АО «Тинькофф» ***, банковская карта АО «Тинькофф» ***, 6 пластиковых карт, полюс страхования на имя Стасюк А.С., сумка черно цвета, беспроводные наушники – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску; денежные средства в сумме 100 рублей – хранящиеся у обвиняемого Стасюка А.С. по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- детализация счета абонентского номера ***; компакт диск с записью изъятый у свидетеля Свидетель №5; компакт диск с видеозаписью изъятый из серверной магазина «Магнит» расположенного по адресу: ***; выписка по банкомату «Тинькофф»; копии документов на автомобиль марки «BMW» модели 520iг.р.з *** – хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Стасюком А.С. в тот же период с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     А.А.Гриднев