Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 от 14.02.2022

Дело № 2–363/2022

УИД 16RS0050-01-2021-013927-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317788,52 руб., взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года выпуска, VIN №, с определением начальной продажной цены – 206640 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18377,89 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО/ПК на сумму 504400 руб. на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства по возврату суммы задолженности и процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке права требования. ООО «Экспобанк» реорганизовано в АО «Экспобанк». Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 317788,52 руб., из них: задолженность по основному долгу – 288584,01 руб., задолженность по уплате процентов – 8123,78 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что обязательства по кредитному договору исполнялись своевременно, просит отказать в удовлетворении требований, сохранив действующий график платежей.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 504400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23% годовых, под залог автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2013 года выпуска, VIN №.

ПАО «БыстроБанк» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

ООО «Экспобанк» реорганизовано в АО «Экспобанк».

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 317788,52 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 288584,01 руб., задолженность по уплате процентов – 8123,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях привел доводы о надлежащем исполнении обязательств по договору в срок и в размере, установленные графиком.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Напротив, как следует из выписки по счету № по договору №-ДО/ПК, ФИО1 не произведен платеж, предусмотренный графиком платежей на дату – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14190 руб., после чего образовалась задолженность. Из представленной выписки по счету № ПАО «БыстроБанк» видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 14190 руб., вместе с тем данная денежная сумма была списана в счет погашения долга в размере 50431,30 руб. по постановлению об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель ФИО2). Позже платеж, совершенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14190 руб. также списан по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 14190 руб. был возвращен на счет ФИО1 и в тот же день зачислен в счет погашения задолженности по кредитному договору. При этом в платежную дату согласно графику ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 вновь не оказалось требуемой суммы.

Обстоятельства наличия вышеуказанного исполнительного производства и списания по нему денежных средств со счета ФИО1 подтверждаются представленными Чистопольским РОСП УФССП России по <адрес> документами.

Указанные выше обстоятельства подтверждают наличие существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика, до настоящего времени письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита с сообщением о намерении банка расторгнуть кредитный договор не исполнено.

При таких обстоятельствах с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору требования истца о расторжении кредитного договора, возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317788,52 руб., взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, подлежит определению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда, а далее по дату расторжения кредитного договора – дня вступления решения в законную силу в порядке исполнения решения суда.

288584,01 руб. х 23 % : 365 дней х 223 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40551,98 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 317788,52 руб. + 40551,98 руб. =358340,50 руб.

Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в пункте 10 кредитного договора №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, VIN №, 2013 года выпуска, признается находящимся в залоге у банка. В пункте 20 кредитного договора отражена оценка предмета залога – 516600 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль, являющийся предметом залога, находится в собственности ответчика ФИО1

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18377,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░/░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 317788,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18377,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40551,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN GOLF, VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                                                               ░░░4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.