Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2021 ~ М-1007/2021 от 05.05.2021

дело № 2-1308/2021

УИД18RS0011-01-2021-002072-11

Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием представителя истца Тихомировой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюнина В.В. к Васюниной Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе,

установил:

Васюнин В.В. обратился в суд с иском к Васюниной Ю.В. с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: восстановить Васюнину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать Васюнина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за Васюниным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> А по <адрес> г. Глазова УР в порядке наследования после смерти ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Права собственности на доли в указанной квартире также имеются у истца, в размере 1/5 доли в праве; дочери умершего - Васюниной Ю.В. в размере 1/5 доли в праве; ФИО9 в размере 1/5 доли в праве; О.В. в размере 2/15 доли в праве. Завещание на наследственное имущество не составлялось. До 2019 истец не знал о смерти отца. О факте смерти отца ему стало известно после направления им запроса в адрес Администрации Глазовского района о выдаче свидетельства о смерти. Васюнина Ю.В. ранее занималась оформлением наследственных прав за умершим отцом. Поскольку истец зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> в <адрес>, он не мог контролировать процесс оформления наследственных прав на квартиру, оставшуюся после смерти отца, и находящуюся в другом субъекте Российской Федерации. Кроме этого, долгое время он находился в судебных тяжбах с бывшей супругой. В результат того, что всю работу по оформлению наследства за умершим отцом он поручил сестре, не знал о том, что Васюнина Ю.В., фактически не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Васюнина Ю.В. отказалась заниматься оформлением документов по наследству, фактически самоустранившись. Кроме этого, в отношении принадлежащей истцу доли в спорной квартире службой судебных приставов было вынесено определение о наложении запрета на совершение регистрационных действий в связи с неуплатой алиментов на содержание детей. Постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий имело место ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в период с 2018 по 2019 истец находился на заработках в <адрес>, в связи с чем физически не мог обратиться с заявлением о принятии наследства. О том, что наследство, оставшееся после смерти отца, за ним не оформлено, узнал в январе 2021. В настоящий момент истец фактически принял наследство, производит оплату всех коммунальных платежей за спорную квартиру, предпринимает меры к ее сохранности. После смерти ФИО7 осталось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру. Указанная доля подлежит разделу между ним и Васюниной Ю.Ф., т.е. каждому по 1/3 доли.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Кондратьева О.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Костюшов К.Ю.

В судебное заседание истец Васюнин В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Тихомировой О.А.

Представитель истца Тихомирова О.А. в судебном заседании исковые требования Васюнина В.В. поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что истец с 2004 проживает в другом регионе с учетом того, что работал вахтовым методом не мог располагать сведениями о том, что его отец скончался. По настоящее время Васюнин В.В. несет бремя содержания наследственного имущества: по его поручению ФИО11 оплачивает коммунальные платежи, производит косметический ремонт в квартире из тех денежных средств, которые направляет истец.

В судебное заседание ответчик Васюнина Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лицо Кондратьева О.В. и Костюшов К.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является сестрой умершей Васюниной А.А. Васюнин В.В. племянник свидетеля. Муж сестры Васюнин В.Ф. в начале 2000-х годов уехал в <адрес>. С того времени о его судьбе не было известно до того времени, пока ФИО2 не устроилась работать на почту и выяснилось, что ФИО21 не является получателем пенсии, стали его разыскивать и выяснили, что он умер. В квартире по адресу: г. Глазов, <адрес> никто не проживает. Она, по поручению Васюнина В.В., присматривает за имуществом, производит оплату коммунальных платежей, делала косметический ремонт. Денежные средства перечисляет Васюнин В.В.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер наследодатель ФИО1.

На момент смерти ему принадлежала 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская республика, г. Глазов, <адрес>.

Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность по одной пятой доле: ФИО1, ФИО2, Васюниной Ю.В., Васюнину В.В., ФИО25.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному отделом ЗАГС Администрации г. Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса ФИО12 имеется наследственное дело № ФИО2 Наследниками заявлены дочь наследодателя Кондратьева О.В., которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, дочь наследодателя Васюнина Ю.В., которая подала заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Кондратьевой О.В., сын наследодателя Васюнин В.В., который подал заявление об отказе от наследства с пропуском срока. Другие наследники не обращались, заявлений не подавали. Совместно с наследодателем был зарегистрирован Костюшов Ю.И., который заявлений не подавал, но фактически принял наследство. Наследнику Кондратьевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли квартиры по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследнику ФИО9, выдано настоящее свидетельство на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Следовательно, доли в спорной квартире распределены следующим образом: Васюнину В.В. – 1/5, Васюниной Ю.В. – 1/5, ФИО1 – 1/5, Кондратьевой О.В. – 2/15, Костюшову К.Ю. – 1/5.

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открыто.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец в обоснование уважительности причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства ссылается на то, что об открытии наследства не знал по причине утраты связи с наследодателем.

Из пояснений представителя истца, свидетеля, копии поквартирной карточки судом установлено, что истец Васюнин В.В. снят с регистрационного учета в 2004 в <адрес> по месту жительства: г. Глазов, <адрес>. ФИО1 снят с регистрационного учета в 2003 <адрес>, где проживал наследодатель по день смерти.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.

О факте смерти ФИО1 истец узнал в 2019.

Кроме того, в обоснование уважительности причин восстановления пропущенного срока истец указывает, что по его поручению оформлением наследственных прав занималась сестра Васюнина Ю.В. в связи с тем, что истец проживает в <адрес>, не мог контролировать процесс оформления наследственных прав на квартиру, находящуюся в другом субъекте Российской Федерации. Кроме того, долгое время находился в судебных тяжбах с бывшей супругой, в подтверждение доводов имеется решение Партизанского городского суда <адрес>

С заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства Васюнин В.В. обратился в марте 2021, заявление было возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, предложено обратиться с заявлением в Советский районный суд <адрес> по месту своего жительства. С исковым заявлением в суд Васюнин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленные выше события препятствовали истцу на протяжении всего шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства оформить свои наследственные права.

Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца и позволяют признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства, таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ допускается фактическое принятия наследства. Наследник считается принятым наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из предоставленных выписки из лицевого счета и банковского ордера, установлено, что на счет ФИО11 поступили денежные средства в размере 20 000 руб., которые со слов последней перечислены Васюниным В.В. для оплаты коммунальных платежей и косметического ремонта в квартире по адресу: г. Глазов, <адрес>.

Согласно представленных истцом квитанций, задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги по адресу: г. Глазов, <адрес> отсутствует.

При этом как установлено судом, в том числе, как следует из представленных документов истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом, а именно: осуществляет оплату коммунальных услуг. Истец не устранялся от наследования, действий дающих основание признать недостойным наследником, не совершал, продолжая владеть, нести бремя содержания вышеуказанным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт принятия наследства Васюниным В.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками ФИО1 являются его дети – Васюнин В.В. и Васюнина Ю.В.

Таким образом, наследство ФИО1 подлежит распределению между двумя наследниками по закону первой очереди: Васюниным В.В. и Васюниной Ю.В по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 4413 руб. В обоснование ходатайства указано о том, что Васюниным В.В. при подаче искового заявления к Васюниной Ю.В., была уплачена государственная пошлина в размере 9233 исходя из требования о признании прав собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Глазов, <адрес> от кадастровой стоимости квартиры (1 809 902 руб.) и 300 руб. за требование неимущественного характера.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Глазов, <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины ставил 5120 руб. Следовательно, в результате уменьшения исковых требований, истцом излишне была уплачена государственная пошлина в размере 4413 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Васюнина В.В. к Васюниной Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить Васюнину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать Васюнина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Васюниным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Глазова УР в порядке наследования после смерти ФИО1.

Возвратить Васюнину В.В. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4413 руб., (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Решение в окончательной форме составлено 12.08.2021.

Судья                                          Н.В. Рубанова