Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2024 ~ М-146/2024 от 30.01.2024

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года

УИД 66RS0038-01-2024-000202-57

Дело № 2-582/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года          город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при помощнике судьи Ктасиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Чащину Сергею Владимировичу, Трофимовой Елене Дмитриевне, Клюкиной Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Чащину С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1203-Р-559354591 от 4 апреля 2012 года за период с 24 июня 2023 года по 18 января 2024 года в размере 49 942 рубля 63 копейки, в том числе: 44 296 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 5 646 рублей 56 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 4 апреля 2012 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 1203-Р-559354591 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях под 19 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана карта VISA № 427601хххххх0293 по эмиссионному контракту № 1203-Р-559354591 от 4 апреля 2012 года. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме. По имеющейся у Банка информации, заемщик <данные изъяты>. умерла, ее наследником является Чащин С.В.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 4 марта 2024 года к участию в деле привлечены ответчики Трофимова Е.Д., Клюкина Ю.Д.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть требования в отсутствие представителя.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки, письменный отзыв, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 4 апреля 2012 года <данные изъяты> подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях 20 000 рублей.

Указанным заявлением заемщик акцептовала оферту банка, между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 1203-Р-559354591 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях под 19 % годовых.

Во исполнение договора заемщику выдана карта VISA № по эмиссионному контракту № 1203-Р-559354591 от 4 апреля 2012 года. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Подпись держателя карты также содержится в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из указанного заявления также следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка она ознакомлена, согласна и обязуется исполнять. Подпись держателя карты также содержится в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте с номером счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №.

Согласно отчетам по карте лимит заемщику был неоднократно увеличен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не опорочены.

Как установлено судом, 2 июня 2023 года <данные изъяты> умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно материалам наследственного дела № 252/2023 Трофимова Е.Д., Клюкина Ю.Д., приходящиеся наследниками первой очереди к наследственному имуществу <данные изъяты>., в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К моменту наступления смерти <данные изъяты> в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, неполученная страховая пенсия по старости за июнь 2023 года в размере 24 943 рубля 03 копейки. Материалы наследственного дела также содержат сведения о кадастровой стоимости указанного имущества на момент наступления смерти наследодателя в размере 644 744 рубля 13 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом учитывается, что стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, следовательно в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Трофимова Е.Д., Клюкина Ю.Д. должны отвечать по обязательствам наследодателя, а также по обязательствам, возникшим после принятия наследства солидарно.

При этом суд также учитывает, что ответчик Чащин С.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию после смерти <данные изъяты> не получал, иные доказательства, в том числе доказательства фактического принятия наследства суду не представлены, судом не установлены, а потому Чащин С.В. не может быть признан судом надлежащим ответчиком, требования Банка к нему удовлетворению не подлежат.

Сведения о заключении заемщиком договора страхования ответственности суду не представлены.

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом истца за период с 24 июня 2023 года по 18 января 2024 года составляет 49 942 рубля 63 копейки, в том числе: 44 296 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 5 646 рублей 56 копеек – просроченные проценты.

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 49 942 рубля 63 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчикам Трофимовой Е.Д., Клюкиной Ю.Д. удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Трофимовой Е.Д., Клюкиной Ю.Д. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 28 копеек, подтвержденные платежным поручением № 342234 от 25 января 2024 года.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Чащину Сергею Владимировичу, Трофимовой Елене Дмитриевне, Клюкиной Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Трофимовой Елены Дмитриевны (паспорт серии №), Клюкиной Юлии Дмитриевны (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 10277001322195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 1203-Р-559354591 от 4 апреля 2012 года за период с 24 июня 2023 года по 18 января 2024 года в размере 49 942 рубля 63 копейки, в том числе: 44 296 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 5 646 рублей 56 копеек – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 698 рублей 28 копеек, по 849 рублей 14 копеек с каждой.

В удовлетворении иска к Чащину Сергею Владимировичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                  Ю.В. Шестакова