Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2019 от 15.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Варфоломеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, временно не работающего, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Варфоломеев В.А., находясь в КЗСЛ, расположенном в отделе МВД России по г. Канашу по адресу: <адрес>, куда последний был доставлен в целях разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, препятствовал деятельности сотрудников полиции, вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь КЗСЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. Канашу, и на неоднократные законные требования старшего оперативного дежурного З.Е.П. и помощника оперативного дежурного Ф.А.И. прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей соответственно старшего оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Канашу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варфоломеев В.А. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается, и что употребление алкогольного напитка побудило его на совершение вышеописанного административного проступка.

Указанные обстоятельства и вина Варфоломеева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№), рапортом и объяснениями старшего оперативного дежурного ОМВД России по городу Канашу З.Е.П. (л.д.№), рапортом и объяснениями помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Канашу Ф.А.И. (л.д.№).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Варфоломеева В.А. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также наличие у Варфоломеева В.А. на иждивении несовершеннолетней дочери П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Варфоломеева В.А., судья в соответствии с п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, также обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным применить в отношении Варфоломеева В.А. менее строгого из предусмотренных законом наказаний.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Варфоломеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - <данные изъяты> – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить Варфоломееву В.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Канашского районного суда Б.З. Орлов