Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-188/2019 от 14.03.2019

Дело № 11-188/2019                  Санкт-Петербург

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А. рассмотрев 28 марта 2019 года в порядке упрощенного производства частную жалобу СНТ «Климовец» на определение мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Березиной Н. О. задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Климовец» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Березиной Н.О. задолженности по оплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года заявление СНТ «Климовец» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1, ч.2, ч. 4 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая СНТ «Климовец» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья указал, что взыскателем нарушены требования п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, а именно не представлены документы подтверждающие, что место жительства должника является адрес – Санкт-Петербург, <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

На основании части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Документы, подтверждающие место нахождения должника не являются документами (сведениями), подтверждающими заявленные требования.

Таким образом, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскателем представлен достаточный объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в связи, с чем основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года отменить.

Заявление СНТ «Климовец» о вынесении судебного приказа на взыскание с Березиной Н. О. задолженности по оплате членских взносов направить мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о принятии к производству.

Судья: Доброхвалова Т.А.