Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2023 (1-258/2022;) от 13.12.2022

    Дело № 1-24/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 февраля 2023 года                                                                с. Устье

     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Егаревой Е.А.,

подсудимого Толстых С.В., защитника - адвоката Карпуниной С.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстых С.В., <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Толстых С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Согласно предъявленному обвинению, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Толстых С.В., достоверно зная порядок получения удостоверения тракториста-машиниста - документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, в нарушение ст. 24-26 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с целью дальнейшего использования, в один из дней января 2022 года, точное время и дата дознанием не установлено, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, приобрел через сеть Интернет у неустановленного лица заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером «<адрес>» на имя Толстых С.В. со своей фотографией, на право управления транспортным средством категории «А1», которое им получено в отделении почтовой связи Мурманск 183014, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Толстых С.В., заведомо зная о подложности приобретенного документа, умышленно незаконно использовал его на территории Вологодской области.

Так, 22.04.2022 года в 16 часов 55 минут, Толстых С.В., заведомо зная о том, что бланк водительского удостоверения с серийным номером «<адрес>» на его имя является подложным и он не имеет права на его использование, управляя внедорожным транспортным средством «Каракат» без государственного регистрационного номера был остановлен на 2 км автодороги «Никольское-Юково» <адрес> инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Свидетель №2 для проверки документов.

После чего Толстых С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Свидетель №2 удостоверение тракториста-машиниста серии <адрес> на свое имя и со своей фотографией, на право управления транспортными средствами категории «А1», выдавая его за свое? с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 122 от 31.05 2022, бланк удостоверения тракториста-машиниста серии <адрес> категории «А1», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Толстых С.В., изготовлен не на предприятии, осуществляющем производство бланков данного типа и выполнен способом цветной струйной печати.

Дело по ходатайству подсудимого слушалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Карпунина С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся, в счет возмещения ущерба внес денежные средства в размере 5000 рублей на счет учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Подсудимый Толстых С.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом, решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Толстых С.В. в браке не состоит, детей не имеет, не судим, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в ходе предварительного расследования по делу написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, внес на счет Государственного областного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Журавушка», денежные средства в размере 5000 рублей, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Также суд принимает во внимание непродолжительный период? в течение которого Толстых С.В. инкриминируется использование заведомо поддельного документа, а также состояние его здоровья (л. д. 89).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Толстых С.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, и прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 28 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

    Меру пресечения Толстых С.В. на апелляционный срок суд считает отменить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Толстых С.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Толстых С.В. на апелляционный срок отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Толстых С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ на запрос от ООО «Профи-Центр» <адрес> - хранить при материалах дела.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      О.И. Серебрякова