Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-180/2022 от 25.03.2022

Дело № 4/16-180/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Тимофеева Сергея Валентиновича, родившегося __.__.__ в ....,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Московского областного суда от 06 июня 2016 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2016 года, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 31 января 2019 года) Тимофеев С.В. осуждён по ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а» (четыре преступления), 166 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 июня 2016 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 июня 2010 года по 06 июня 2016 года.

Осужденный Тимофеев С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В данное время Тимофеевым С.В.отбыто более половины срока наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из характеризующих материалов, представленных ФКУ ИК-4 на осужденного следует, что Тимофеев С.В. не трудоустроен в целях профилактики нарушений, желания работать не проявляет, отношение к работам по благоустройству колонии удовлетворительное, неоднократно допускал нарушения, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 4 поощрения, на требования представителей администрации реагирует правильно, конфликтных ситуаций не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда верные, вину в совершенных преступлениях признал, приговор суда считает справедливым.

За время отбывания наказания Тимофеев С.В. поощрён 4 раза, был подвергнут взысканиям 78 раз, также проведено 4 профилактических беседы.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Тимофеева С.В. отрицательно.

Медицинских противопоказаний осуждённый не имеет.

Согласно представленным документам, дополнительное наказание в виде штрафа осуждённым не исполняется, произведены незначительные удержания в счёт возмещения морального вреда потерпевшей.

Исследованными материалами личного дела подтверждается, что осужденный за весь период отбывания наказания систематически пренебрегал своими обязанностями - нарушал установленный порядок отбывания наказания, желания работать не проявлял, о чём свидетельствуют многочисленные не выходы на работу, отказы от выполнения хозяйственных работ, нарушения режима содержания в штрафном изоляторе и помещении камерного типа, длительное время отсутствие поощрений, прекращение трудового использования с целью профилактики нарушений, мнение администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, Тимофеев С.В. мер для возмещения морального вреда потерпевшей не предпринимает, меру уголовного наказания не исполняет, что свидетельствует о его отношении к совершенным преступлениям и нежелании загладить причинённый вред.

Указанные сведения, с учетом назначенного срока наказания, отрицательно характеризуют осуждённого и свидетельствуют о его не желании встать на путь исправления.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, времени, в течение которого осуждённый допускал нарушения с учётом их характера, соотношение их с количеством поощрений, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Тимофееву С.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, не имеется, для своего исправления Тимофеев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в контроле за его поведением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Тимофеева Сергея Валентиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Московского областного суда от 06 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Тимофеевым С.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Тимофеев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Коломинова