Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3828/2022 ~ М-4221/2022 от 28.11.2022

31RS0№-80                                                                         2-3828/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                             19.12.2022

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Горбач И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о прекращении производства по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Пономарев Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пономаревым Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 515 000 руб. на 60 месяцев под 15,992% годовых.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не исполнил, в исковом заявлении просит: взыскать с Пономарева Ю.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 301,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 373,01 руб.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Пономарев Ю.В. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Пономарева Ю.В. суд руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прекращает производство по делу, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Пономарев Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                                       И.Ю. Горбач