Дело №1-259/2022
79RS0002-01-2022-001635-96
(у/д №12201990001000093)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Биробиджан ЕАО 10 марта 2022 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при помощнике Лафир И.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Немовой С.П.,
обвиняемого Кочура А.А.,
защитника Стебловского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КОЧУРА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Кочура А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси 0,836 грамма, что относится к значительному размеру, начиная с момента нахождения на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, а после на панели управления автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочура А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.99-101).
В ходе судебного заседания Кочура А.А. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения.
Защитник Стебловский В.В. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела видно, что Кочура А.А. явился с повинной, дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кочура А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Кочура А.А. на прекращении уголовного дела настаивал.Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.Мера пресечения, избранная обвиняемому Кочура А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: смесь с наркотическим средством и его упаковка - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, постановил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,396 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░