Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-186/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-229/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года                                                                      р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                                                                                  Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                                    Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Татьяны Владимировны к Глушкову Владимиру Александровичу, Павленко Василию Васильевичу, Павленко Катерине Павловне, Павленко Марине Васильевне, Павленко Петру Степановичу, Павленко Светлане Степановне, Фидоренковой Альбине Руслановне, Фидоренковой Екатерине Руслановне, Фидоренковой Любови Руслановне, Фидоренковой Розе Васильевне, Фролову Николаю Владимировичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

       Алешина Т.В. обратилась в суд с иском к Глушкову В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко М.В., Павленко П.С., Павленко С.С., Фидоренковой А.Р., Фидоренковой Е.Р., Фидоренковой Л.Р., Фидоренковой Р.В., Фролову Н.В.

о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

      В последствии Алешина Т.В. подала уточненное исковое заявление к Глушкову В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролову Н.В. о признании граждан не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

       В обосновании своих исковых требований указала на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. никогда не вселялись и не проживали в указанном жилом доме, не проживая в нем и в настоящее время, поскольку жилое помещение ввиду пожара находится в аварийном состоянии, членами её семьи не являлись, сохраняя лишь формальную регистрацию в её доме, без приобретения права на проживание в нем. У ответчиков имеется постоянное место жительства, где они проживают, но адрес проживания ей неизвестен.

      Поэтому она просит суд признать Глушкова В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролова Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

         В судебном заседании истица Алешина Т.В., исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям, пояснив, что жилой дом по <адрес> перешел ей по наследству от отца ФИО1, брат Фролов Н.В. отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, отказался от принятия наследства после смерти отца. Фролов Н.В. в жилом доме по <адрес> не проживал, поскольку постоянно жил в квартире, расположенной по <адрес>, которая принадлежит ему по завещанию от бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Глушков В.А., является сыном сожительницы отца ФИО1 - Глушковой А.А., но Глушков не вселялся, и не проживал в указанном жилом доме. Граждане цыганской национальности Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., ей неизвестны, при жизни отца она этих людей в доме не видела, они там не проживали, кто и когда мог прописать данных граждан ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме произошел пожар, в результате чего после смерти отца в нем никто не проживал, и его не использовал, поэтому жилой дом стал непригодным для проживания ввиду разрушения. Ответчики членами её семьи никогда не являлись, они лишь формально сохраняют регистрацию в её доме.

         Представитель истца Алешиной Т.В. - Собаева Н.В., привлеченная к участию в деле в силу ч.6 ст. 53 ГПК РФ на основании письменного заявления истца от 20.06.2022, иск поддержала и просила его удовлетворить, полагая, что ответчиков необходимо признать не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

       Ответчики Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., в судебное заседание не явились, согласно возвращенных в суд судебных повесток, последние по адресу регистрации: <адрес> - не проживают.

      В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., место пребывание которых неизвестно, по последнему известному месту жительства.

      Ответчик Фролов Н.В. отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, принимать участие в судебном заседании в силу ст. 155.1 ГПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи отказался, с исковым заявлением согласился, представив суду письменные заявления от 26.05.2022, от 06.07.2022.

       Ответчик Глушков В.А., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, заявление об отложении разбирательства по делу от него не поступило.

      Представитель третьего лица миграционного пункта отделения полиции (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Токаревского районного суда, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

        Представитель органа опеки и попечительства администрации Токаревского района в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении от 19.07.2022 №, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

         В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся участников процесса.

        Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет оносимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

          В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

         Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище.

         При этом статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану частной собственности. Закон закрепляет, что каждый (как физическое, так и юридическое лицо) вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       Жилые помещения предназначены для проживания граждан.       Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

       Как установлено судом жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит истцу Алешиной Т.В. на праве собственности в силу Выписки из ЕГРН от 25.05.2022 № КУВИ-№.

       Ответчики по делу Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В., собственниками данного жилого дома не являются.

       В соответствии с адресными справками, выданными миграционным пунктом отделения полиции <данные изъяты>» от 25.05.2022, от 01.07.2022, Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. значится зарегистрированными по адресу: <адрес> по настоящее время.

        Истец Алешина Т.В., являющаяся собственником жилого дома, требует признать Глушкова В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролова Н.В. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

          При этом суд установил, что ответчики Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. к указанному жилому дому никакого отношения не имели, как до приобретения его в собственность истицей Алешиной Т.В., по наследству после смерти отца ФИО1, так и после, вплоть до постановки на регистрационный учет.

          В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

         Из материалов гражданского дела следует, что предыдущий собственник жилого дома ФИО1, после смерти которого собственником жилья по наследству стала истица Алешина Т.В., дал свое согласие на постановку ответчиков лишь на регистрационный учет.

         В связи с этим Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>.

          Однако, зарегистрировавшись по указанному адресу, Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. в жилой дом по указанному адресу не вселялись, и в нем не проживали.

          Факт не проживания и не вселения ответчика в жилой дом Алешиной Т.В. подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели.

          Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Фролов Н.В. с раннего детства постоянно проживал по <адрес> в квартире своей бабушки ФИО2

           Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что проживала по соседству с умершим ФИО1, ответчики Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. в доме ФИО1 никогда не проживали, членом его семьи не являлись. После произошедшего пожара, а в последствии после смерти ФИО1 жилой дом стал непригоден для проживания, поскольку полностью разрушен.

         Показания указанных свидетелей, подтверждаются справкой администрации <данные изъяты> от 23.06.2022 № о том, что Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. по адресу: <адрес> не проживают, справкой <данные изъяты> от 29.06.2022 г. №, что Глушков В.А. проживает в <адрес>, приговором Токаревского районного суда <адрес> от 11.01.2018 г., вступившим в законную силу 22.03.2018 в отношении Фролова Н.В., по которому местом его жительства указано жилое помещение, расположенное по <адрес>, копией наследственного дела № на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № квартиру по <адрес> она завещала Фролову Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о принятии наследства, по справке № от 27.06.2022 <данные изъяты> в жилом доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар.

       Поэтому суд считает возможным положить в основу принятия решения показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны и не противоречивы, и суд признает их соответствующими действительности.

         Таким образом, судом установлено, что ответчики Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В., зарегистрировавшись в жилом доме Алешиной Т.В., сами в жилой дом не вселялись, совместно ни с ФИО1, ни в последующем дочерью последнего Алешиной Т.В. не проживали, членом их семьи не являлись, поскольку в течении последних двенадцати лет с момента смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> никто не проживает. Никаких затрат по пользованию жилым помещением в доме, принадлежащем Алешиной Т.В. с момента регистрации ответчики никогда не несли и не несут, в настоящее время жилой дом не пригоден для проживая из-за его разрушения.

       При этом, исходя из смысла закона, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Следовательно, для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, в качестве члена семьи, чего в данном случае не произошло.

    Как установил суд, Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. не являлись членами семьи Алешиной Т.В., не использовали жилое помещение по его целевому назначению, не вселялись и не проживали в жилом доме, принадлежащем истцу, и, по мнению суда, в результате этого не приобрели право пользования жилым помещением.

     Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или ее отсутствие не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъекта РФ.

Местом жительства, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Поэтому суд считает, что нельзя признать постоянным местом жительства Глушкова В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролова Н.В. жилой дом, собственником которого является истец Алешина Т.В., поскольку они в данном доме не проживают с момента регистрации, имеют другое постоянное место жительства. При этом суд считает, что ответчики воспользовались своим правом, предоставленным им законом, на свободу места пребывания, выбора места жительства в пределах РФ.

      По мнению суда, Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. фактически никогда не проживая в жилом доме Алешиной Т.В., сохраняя в ней только формальную регистрацию, препятствуют истцу осуществлению прав собственника по распоряжению жильем, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу требований ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Глушков В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролов Н.В. не приобрели право на жилое помещение, в доме, принадлежащем истцу Алешиной Т.В. на праве собственности.

        Поэтому требования Алешиной Т.В. о признании Глушкова В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролова Н.В. не приобретшими права пользования жилым помещением в доме, принадлежащем ей на праве собственности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

           Следовательно, в связи с признанием Глушкова В.А., Павленко В.В., Павленко К.П., Павленко Ф.В., Фролова Н.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, то суд также прекращает регистрацию ответчиков по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать, Глушкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Катерину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Снять Глушкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Катерину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко Федора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной

форме принято 11 августа 2022 года.

Судья:                                С.Ю.Осокина