Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 (1-573/2021;) от 20.12.2021

Дело №1-155/2022

(42RS0007-01-2021-005239-16)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Косовой Т.Г.,

подсудимого Сальникова Е.Е.,

защитника Трофимович Н.И., предъявившей удостоверение №1007 и ордер №325,

при секретаре Любавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова ФИО15, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ч.1 ст.158, ч.1 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Е.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

1) 17.04. 2021 в период с 14 часов 10минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ...Химиков,41, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки LOREAL PARIS Шампунь ELSEVE длина мечты преображение 400 мл стоимостью за 1 бутылку 198 рублей 66 копеек на сумму 397 рублей 32 копейки; 2 бутылки GLISKUR Шампунь Экстремальное Восстановление для волос, 400 мл стоимостью за 1 бутылку 114 рублей 97 копеек на сумму 229 рублей 94 копейки; 3 бутылки TRESEME Шампунь REPAIR AND PROT 400 мл стоимостью за 1 бутылку 163 рубля 41 копейка на сумму 490 рублей 23 копеек; 2 бутылки LOREAL PARIS Бальзам ELSEVE полное восстановление 400 мл стоимостью за 1 бутылку 198 рублей 66 копеек на сумму 397 рублей 32 копейки; 4 бутылки LOREAL Шампунь Эльсев роскошное питание 6 Масел 400 мл стоимостью за 1 бутылку 198 рублей 66 копеек на сумму 794 рулей 64 копеек; 3 бутылки PANTENE Шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл стоимостью за 1 бутылку 206 рублей 52 копейки на сумму 619 рублей 56 копеек, а всего на сумму 2929 рублей 01 копейка, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым скрыв его и удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону. С похищенным имуществом Сальников Е.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2929,01 рублей.

2) 03.06.2021 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Сальников Е.Е., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., бульвар Строителей,48, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: колбаски киевские п/к мини в/у весом 1,242 кг стоимость за 1 кг 275 рублей 42 копейки, на сумму 342 рубля 07 копеек; 2 упаковки окорок тамбовский ГОСТ в/к 0,3 кг стоимость 1 упаковки 107 рублей 10 копеек, на сумму 214 рублей 20 копеек; карбонат юбилейный в/к мини мяс/пр весом 2.003 кг стоимость 1 кг 409 рублей 36 копеек на сумму 819 рублей 94 копейки; грудинка деликатесная в/к мини мяс/пр весом 1.482 кг стоимость 1 кг 247 рублей 28 копеек на сумму 366 рублей 46 копеек; колбаса докторская вар в/с мини весом 1.1кг стоимость за 1 кг 266 рублей 99 копеек на сумму 293 рублей 68 копеек; 2 палки колбасы мираторг краковская п/к 0,43кг в/у стоимость 1 палки 173 рубля 09 копеек на сумму 346 рублей 18 копеек; 5 палок колбасы мираторг сервелат финский 0,375кг стоимость 1 палки 134 рублей 85 копеек на сумму 674 рубля 25 копеек; ребрышки к пиву в/к в/у весом 0,561 кг стоимость за 1 кг 336 рублей 70 копеек на сумму 188 рублей 88 копеек; 3 батона колбасы салями венская п/к в/у 0,42 кг стоимость 1 батона 112 рублей 35 копеек на сумму 337 рублей 05 копеек, а всего на сумму 3582 рублей 71 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым скрыв его, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону. С похищенным имуществом Сальников Е.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3582,71 рубля.

3) 04.06.2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Сальников Е.Е., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ...,29, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 бутылку шампунь Pantene Aqua Light 400мл стоимость 271 рубль 01 копейка; 2 бутылки шампуня Head I Shoulders против перхоти 400мл стоимость 1 бутылки 304 рубля 07 копеек, на сумму 608 рублей 14 копеек; 2 бутылки шампунь Pantene Pro-v 3в1 360мл стоимость 1 бутылки 271 рубль 01 копейка на сумму 542 рубля 02 копейки; 2 бутылки шампуня Сlear 400мл стоимость 1 бутылки 207 рублей 49 копеек на сумму 414 рублей 98 копеек; 7 бутылок кондиционера Pro Series 500 мл стоимость 1 бутылки 286 рублей 64 копейки на сумму 2006 рублей 48 копеек; 3 бутылки бальзама Elseve 400мл стоимость 1 бутылки 237 рублей 72 копеек на сумму 713 рублей 16 копеек; 2 бутылки шампуня Elseve цвет и блеск 400мл стоимость 1 бутылки 387 рублей 90 копеек на сумму 775 рублей 80 копеек; 2 бутылки шампунь Pantene Густые и крепкие 400мл стоимость 1 бутылки 257 рублей 70 копеек на сумму 515 рублей 40 копеек, всего на сумму 5846 рублей 99 копеек, который спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым скрыв его, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону. С похищенным имуществом Сальников Е.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5846,99 рублей.

4) 13.07.2021 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, Сальников Е.Е., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ...,135, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа в торговом зале, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр масдам libendorf 0.393г стоимостью за 1кг 399 рублей 69 копеек на сумму 157 рублей 07 копеек; 4 упаковки сыра Белебеев 190гр стоимостью за 1 упаковку 89 рублей 89 копеек на сумму 359 рублей 56 копеек; 3 упаковки Киприно сыр Российский 200 гр стоимостью за 1 упаковку 116 рублей 55 копеек на сумму 349 рублей 65 копеек; 4 упаковки Папасыр сыр Гауда 200 гр стоимостью за 1 упаковку 85 рублей 30 копеек на сумму 341 рубль 20 копеек; 4 упаковки сыра Брест-Литовск классический 200 гр стоимостью за 1 упаковку 97 рублей 91 копейка на сумму 391 рубль 64 копейки; 2 упаковки сыра Natura Арла сливочный 200 гр стоимостью за 1 упаковку 96 рублей 58 копеек на сумму 193 рубля 16 копеек; 5 упаковок Сыробогатов сыр Голландский 200 гр стоимостью за 1 упаковку 80 рублей 33 копейки на сумму 401 рубль 65 копеек; 4 упаковки сыра Ламбер 230 гр стоимостью за 1 упаковку 180 рублей 67 копеек на сумму 722 рубля 68 копеек, на общую сумму 2916 рублей 61 копейка, который спрятал в пакет, находящийся при нем, тем самым скрыв его, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону. С похищенным имуществом Сальников Е.Е. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2916,61 рублей.

5) 20.07.2021 года в период с 18:00 часов до 18:30 часов, Сальников Е.Е., находясь дома по адресу ...«а»-31, посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-магазин «Башня» наркотическое средство для личного употребления и перевел в счет оплаты указанную сумму 1700 рублей. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл **.**,** около 18:25 часов на участок местности, указанный в сообщении, расположенный по адресу: ...,23«б», где умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обнаружил и поднял с земли сверток с веществом внутри, таким образом, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,617 грамм. После чего данное наркотическое средство Сальников Е.Е. хранил при себе, до момента его задержания по пр. Ленинградскому,23«б» в г. Кемерово, где 20.07.2021 года в период времени с 19:10 часов до 19:15 часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу г. Кемерово, пр. Ленинградский,23«б», наркотическое вещество у него было изъято.

Подсудимый виновным себя в совершении хищения признал полностью.

1) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 17.04.2021 года, являются:

- показания Сальникова Е.Е., данные им в ходе дознания (т.1 л.д.45-47), согласно которым, **.**,** он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ...,41 в ..., чтобы украсть товар. В торговом зале прошел в отдел бытовой химии, взял с витрины 16 бутылок шампуня, спрятал их себе в сумку, после чего, не оплатив товар, беспрепятственно покинул магазин. Похищенный товар продал неизвестным ему людям, а вырученные деньги потратил. С общей стоимостью похищенного в размере 2929,01 рублей и наименованием похищенного, указанным в обвинении, согласен;

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.33-34), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ...,41, ФИО6, ему стало известно, что просматривая записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что **.**,** в 14:15 часов в магазин зашел мужчина взял с витрины шампунь в большом количестве, сложил его себе за пазуху и в спортивную сумку, которая была при нем, после чего вышел из магазине не оплатив товар. Были похищены: 2 шампуня «ELSEVE», стоимостью 198,66 рублей за один; 2 шампуня «GLISKUR», стоимостью 114,97 рублей за один; 3 шампуня «REPAIR AND PROT», стоимостью 163,41 рубля за один; 2 бальзама «ELSEV», стоимостью 198,66 рублей за один; 4 шампуня «ELSEVE», стоимостью 198,66 рублей за один; 3 шампуня «PRO-V AQUA LIGHT», стоимостью 206,52 рублей за один, а всего на сумму 2929,01 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому директор магазина «Пятерочка» ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей ранее лицо, которое **.**,** около 14:15 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ...,41 в ..., похитило товар (шампунь) причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2929,01 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому, в ходе проверки показаний на месте происшествия, подозреваемый Сальников Е.Е. рассказал об обстоятельствах хищения из магазина «Пятерочка» по ...,41 в ..., и показал, откуда конкретно он был похищен (т.1 л.д.18-20).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

2) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» от **.**,**, являются:

- показания Сальникова Е.Е., данные им в ходе дознания (т.2 л.д.39-44), согласно которым, **.**,** он зашел в магазин «Магнит», расположенный по бульвару Строителей,48 в ..., чтобы украсть товар. В торговом зале прошел к витрине с колбасной продукцией, взял на входе покупательскую корзинку и стал складывать туда мясные деликатесы и колбасу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил товары и корзинки в пакет, который он принес в магазин с собой, после чего, не оплатив товар, беспрепятственно покинул магазин. Похищенный товар продал неизвестным ему людям, а вырученные деньги потратил. С общей стоимостью похищенного в размере 3582,71 рублей и наименованием похищенного, указанным в обвинении, согласен;

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.75-77), согласно которым, он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу ..., бульвар Строителей,48. От товароведа ФИО7 ему стало известно, что просматривая видеозапись она обнаружила, что **.**,** около 18:00 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел к стеллажу с колбасной продукцией и стал брать от туда товар и складывать его в покупательскую корзинку, после чего переложил в пакет, который был при нем и беспрепятственно вышел из магазина. Были похищены: колбаски киевские, весом 1,242 кг, на сумму 342,07 рубля; 2 упаковки окорока тамбовского, весом 0,3 кг, стоимостью 107,10 рублей за одну; карбонат юбилейный, весом 2,003 кг, стоимостью 819,94 рублей; грудинка деликатесная, весом 1,482 кг, стоимостью 366,46 рублей; колбаса докторская, весом 1,1 кг, стоимостью 293,68 рублей; 2 палки колбасы мираторг краковская, стоимость 346,18 рублей; 5 палок колбасы мираторг сервелат финский, стоимостью 674,25 копеек, ребрышки к пиву, весом 0,561 кг, стоимость 188,88 рублей; 3 батона колбасы салями венская, весом 0,42 кг, стоимостью 337,05 рублей 05 копеек, а всего на сумму 3582,71 рублей. Сотрудникам полиции был выдан СD-диск в видеозаписями с камеры видеонаблюдения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому представитель потерпевшего Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности ранее незнакомого гражданина, который **.**,** около 18:00 часов находясь в магазине «Магнит» по адресу ..., бульвар Строителей,48 похитил с прилавка товар на общую сумму 3582,71 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Сальникова Е.Е., согласно которому была осмотрена видеозапись на диске от **.**,**, на котором запечатлено, как мужчина, в торговом зале магазина «Магнит» по бульвару Строителей,48 в ... взял со стеллажа колбасные изделия, положил в продуктовую корзинку, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Сальников Е.Е. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, хищение им колбасных изделий (т.1 л.д.92-93).

3) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» от **.**,**, являются:

- показания Сальникова Е.Е., данные им в ходе дознания (т.2 л.д.39-44), согласно которым, **.**,** он зашел в магазин «Магнит», расположенный по ...,29 в ..., чтобы украсть товар. В торговом зале прошел к витрине с бытовой химией, взял на входе покупательскую корзинку и стал складывать туда: шампунь «Pantene Aqua Light», 2 шампуня «Head & Shoulders», 2 шампуня «Pantene Pro-v», 2 шампуня «Сlear», 7 бутылок кондиционера «Pro Series», 3 бальзама «Elseve», 2 шампуня «Elseve», 2 шампуня «Pantene», после чего, не оплатив товар, беспрепятственно покинул магазин. Похищенный товар продал незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил. С общей стоимостью похищенного в размере 5846,99 рублей и наименованием похищенного, указанным в обвинении, согласен;

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе дознания (т.2 л.д.14-16), согласно которым, он работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу ...,29. Просматривая видеозапись она обнаружила, что **.**,** около 17:05 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел к стеллажу «уход и гигиена», стал брать оттуда товар и складывать его в пакет, который был при нем, после чего беспрепятственно вышел из магазина. Были похищены: шампунь «Pantene Aqua Light», стоимость 271,01 рубль; 2 шампуня «Head & Shoulders», стоимостью 304,07 рубля за одну; 2 шампуня «Pantene Pro-v», стоимостью 271,01 рубль за одну; 2 шампуня «Сlear», стоимостью 207,49 рублей за одну; 7 бутылок кондиционера «Pro Series», стоимостью 286,64 рублей за одну; 3 бальзама «Elseve», стоимостью 237,72 рублей за один; 2 шампуня «Elseve», стоимостью 387,90 рублей за одну; 2 шампуня «Pantene», стоимостью 257,70 рублей за одну, всего на сумму 5846,99 рублей;

- показания свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания (т.2 л.д.9-10), согласно которым, он работает в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по ... в должности старшего участкового уполномоченного. **.**,** после соответствующего обращения представителя потерпевшего АО «Тандер», им была просмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «Магнит» по ...,29 в .... На видеозаписи было зафиксировано, как мужчина взял со стеллажа товар, положил в пакет и вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. В мужчине, совершившем хищение, узнал Сальникова Е.Е., который неоднократно совершал аналогичные преступления.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому представитель потерпевшего Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности установленной законом незнакомого мужчину который **.**,** в 17:05 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ...,29 в ..., взял с полки товар, на общую сумму 5846,93 рублей, положил в пакет и пройдя через кассовый узел не оплатил его (т.2 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **.**,** в ходе осмотра торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ...,29 изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.1 л.д.110);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Сальникова Е.Е., согласно которому была осмотрена видеозапись на диске от **.**,**, на котором запечатлено, как мужчина, в торговом зале магазина «Магнит» по ...,29 в ... взял со стеллажа бутылки шампуня, положил в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Сальников Е.Е. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, хищение им шампуня (т.1 л.д.123-124).

4) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от **.**,**, являются:

- показания Сальникова Е.Е., данные им в ходе дознания (т.2 л.д.39-44), согласно которым, **.**,** он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ...,135 в ..., чтобы украсть товар. В торговом зале прошел к витрине с молочной продукцией, взял на входе покупательскую корзинку и стал складывать туда упаковки с сыром, после чего, не оплатив товар, беспрепятственно покинул магазин. Похищенный товар продал незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил. С общей стоимостью похищенного в размере 2916,61 рублей и наименованием похищенного, указанным в обвинении, согласен;

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.187-188), согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. От администратора магазина «Пятерочка» ФИО9, расположенного по адресу ...,135. Просматривая видеозапись с камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что **.**,** около 19:05 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел в молочный отдел, стал брать оттуда товар и складывать его в пакет, который был при нем, после чего беспрепятственно вышел из магазина. Были похищены: «масдам», стоимостью 157,07 рублей; 4 упаковки сыра «Белебеев», стоимостью 89,89 рублей за одну; 3 упаковки сыра «Российский», стоимостью 116,55 рублей за одну; 4 упаковки сыра «Гауда», стоимостью 85,30 рублей за одну; 4 упаковки сыра «Брест- Литовский», стоимостью 97,91 рублей за одну; 2 упаковки сыра «Natura Арла», стоимостью 96,58 рублей за одну; 5 упаковок сыра «Голландский», стоимостью 80,33 рублей за одну; 4 упаковки сыра «Ламбер», стоимостью 180,67 рублей за одну, а всего на общую сумму 2916,61 рублей;

- показания свидетеля ФИО9, данными ею в ходе дознания (т.1 л.д.245-246) и в суде, согласно которым, он работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ...,135. Просматривая видеозапись с камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что **.**,** около 19:05 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, подошел в молочный отдел, стал брать оттуда товар и складывать его в пакет, который был при нем, после чего беспрепятственно вышел из магазина. Установлено хищение сыра на общую сумму 2916,61 рублей;

- показания свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания (т.1 л.д.245-246), согласно которым, он работает в отделе полиции «Ленинский» УМВД РФ по ... в должности помощника участкового уполномоченного. **.**,** после соответствующего обращения представителя потерпевшего ООО «Агроторг», им была просмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по ...,135 в .... На видеозаписи было зафиксировано, как мужчина взял с витрины упаковки сыра, которые положил в пакет и вышел из магазина не оплатив товар. В мужчине, совершившем хищение, узнал Сальникова Е.Е., который неоднократно совершал аналогичные преступления.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому директор магазина просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину который **.**,** в 19:05 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ...,135 в ..., взял товар, на общую сумму 2916,61 рублей и, пройдя через кассовую зону, не оплатил его (т.1 л.д.163);

- протоколом выемки, согласно которому **.**,** у представителя потерпевшего Потерпевший №1 был изъят диск с видеозаписью от **.**,** (т.1 л.д.192);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Сальникова Е.Е., согласно которому была осмотрена видеозапись на диске от **.**,**, на котором запечатлено, как мужчина, в торговом зале магазина «Пятерочка» по ...,135 в ... взял со стеллажа упаковки с сыром, положил в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Сальников Е.Е. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, хищение им шампуня (т.1 л.д.203-204).

5) Доказательства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

- показания Сальникова Е.Е., данные им в ходе дознания (т.2 л.д.38-43), из которых следует, что с помощью мобильного телефона **.**,** около 12:00 часов через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> и перевел продавцу 1700 рублей. Получив на мобильный телефон сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством, удалил из телефона всю информацию. Приехав в указанное место у 1 подъезда ... в ... около 18:25 часов поднял упаковку наркотического средства, положил в сумку и пошел к остановке, где начал распивать пиво. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что составят в отношении нее протокол об административном правонарушении, за распитие в общественном месте спиртного. После соответствующего вопроса он сказала, что в кармане сумки у него лежит наркотическое средство. В ходе личного досмотра упаковка с наркотическим средством была у него изъята.

Помимо признания вины подсудимого его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.247-249) из которых следует, что **.**,** сотрудники полиции пригласили его присутствовать при досмотре мужчины, распивавшего пиво в неположенном месте. Досмотр проводился в припаркованном около ... в ... автомобиле. Задержанный представился Сальниковым Е.Е. и пояснил, что в кармане его сумки находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя. После этого, из кармана сумки был изъят прозрачный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка, которое со слов Сальникова Е.Е. является наркотиком, который он приобрел для собственного употребления, о чем был составлен соответствующий протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом изъятия от 20.07.2021 года, согласно которому, в период с 19:10 часов до 19:15 часов 20.07.2021 года в служебном автомобиле припаркованном по адресу пр. Ленинградский,23«б» в г. Кемерово у Сальникова Е.Е. в ходе личного досмотра у Сальникова Е.Е. из переднего кармана сумки надетой на нем изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.210);

- справкой об исследовании №И7-685 от 20.07.2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у Сальникова Е.Е., <данные изъяты>.1 л.д.218-219);

- заключением эксперта №Э7-1202 от 18.08.2021 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у Сальникова Е.Е., содержит в своем составе <данные изъяты>т.2 л.д.50-54);

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта,

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого установлено, что Сальникову Е.Е. известно место, рядом с домом № **«б» по ... в ..., где она подобрала наркотическое средство (т.2 л.д.25-29).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №Б-310 от **.**,** Сальников Е.Е. в период совершения инкриминируемых ему деяний, психическим расстройством, слабоумием, либо иным расстройством душевной деятельностью не страдал и не страдает в настоящее время, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. У Сальникова Е.Е. имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиодов средней стадии (т.2 л.д.128-133).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 14:10 часов до 14:20 часов **.**,** находясь в магазине «Пятерочка», по ...,41 в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 2929,01 рублей;

2) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 18:00 часов до 18:15 часов **.**,** находясь в магазине «Магнит», по бульвару Строителей,48 в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 3582,71 рублей;

3) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 17:00 часов до 17:15 часов **.**,** находясь в магазине «Магнит», по ...,29 в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 5846,99 рублей;

4) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 19:00 часов до 19:10 часов **.**,** находясь в магазине «Пятерочка», по ...,135 в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 2916,61 рублей;

5) по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку **.**,** в период с 18:00 часов до 18:30 часов на участке местности у здания по ...,23«б» в ... Сальников Е.Е., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в значительном размере, массой 0,617 грамм и хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции в период 19:10 часов до 19:15 часов **.**,**.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, характеризуется отрицательно, на психиатрическом учете не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>», неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснения подсудимого в ходе дознания по каждому преступлению, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное здоровье подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений не возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести до вынесения ему приговора Заводского районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг», на сумму 2929,01 рублей, 2916,61 рублей, АО «Тандер», на сумму 3582,71 рублей, 5846,99 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого в их пользу указанные суммы, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

2) ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

3) ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

4) ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

5) ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**,** ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**,** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**,** ░░ **.**,**, ░ **.**,** ░░ **.**,**, ░ **.**,** ░░ **.**,**, ░ **.**,** ░░ **.**,**, ░ **.**,** ░░ **.**,**.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ 2929,01 ░░░░░░, 2916,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░ 3582,71 ░░░░░░, 5846,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 (1-573/2021;) от 20.12.2021

1-155/2022 (1-573/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица