Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2022 ~ М-1332/2022 от 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Гейдаровой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Зининой Ольги Васильевны к Кузиной Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и членам ее семьи принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>. С <дата> ответчик оспаривает право собственности на данную квартиру (<номер>). В материалах дела №<номер> Кузиной А.В. приобщен договор аренды спорной квартиры о <дата> с Ивановым О.А., стоимость аренды указана в размере 20 000 рублей в месяц. За период с <дата> по <дата> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате расходов на оказание юридических услуг и государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии по основаниям и доводам, изложенным в иске. В предварительном судебном заседании представитель пояснил, что истец является собственником квартиры, между тем ответчик без законных оснований сдал в аренду спорную квартиру, тем самым на его стороне имеет место неосновательное обогащение.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом по месту пребывания о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из п.1 ст.35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве общей долевой собственности с <дата> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> доля в праве ?, собственниками остальных долей являются третьи лица, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Решением Советского районного суда гр. Владивостока от <дата> отказано в удовлетворении уточненных требований Кузиной А.В. к Зининой О.В., Зинину И.А., Зинину Р.И., Зининой А.И., Сердюку Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Из текста искового заявления на основании которого вынесено вышеуказанное решения следует, что Кузина А.В. владеет и пользуется спорной квартирой, сдает ее в аренду.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что использование для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Зининой О.В. и членам ее семьи, без правовых оснований, а также сдача в аренду, является неосновательным обогащением Кузиной А.В..

Факт использования ответчиком в период с <дата> и при отсутствии законных оснований имуществом истца ответчиком не оспорен, данное обстоятельство является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца размер платы за аренду жилым помещением за период с <дата> составляет 240 000 рублей, доказательств иной стоимости аренды ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с нее в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются распиской на сумму 15 000 рублей.

Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время, суд полагает заявленную сумму разумной, справедливой и отвечающей объему проделанной работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные соответствующими квитанциями и чеками судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, а также понесенные почтовые расходы в сумме 247,6 руюблей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 07<░░░░> ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 247,6 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: