Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2024 (2-7046/2023;) ~ М-4862/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-909/24

78RS0008-01-2023-006613-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024г.                                Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тэгома» к Надирову Мушвигу Надиру Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Надирову М.Н.О., указывая на то, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 12-014136 от 14.08.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 173760 руб. на срок до 14.8.2018г. с уплатой за пользование кредитом 29% годовых. С 15.10.2015г. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются. Решением арбитражного суда от 26.01.2016г. ЗАО АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным. По результатам торгов по реализации имущества ЗАО АКБ «Русславбанк» - права (требования) к заёмщикам банка, на основании договора договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7374/20 от 16.11.2018г., заключённого между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Тэгома», право требования задолженности кредитному договору № 12-014136 от 14.08.2013г., заключённому с Надировым М.Н.О., перешло к истцу. ООО «Тэгома» просило взыскать с Надирова М.Н.О. задолженность по кредитному договору № 12-014136 от 14.08.2013г. за период с 15.10.2015г. по 30.09.2019г. в размере 272188,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на сумму невозвращённого основного долга за период с 01.10.2019г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921,89 руб.

Представитель ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Надиров М.Н.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № 12-014136 от 14.08.2013г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 173760 руб. на срок до 14.8.2018г. с уплатой за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

По условиям кредитного договора, оплата основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 5515 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа.

За период с 15.10.2015г. по 30.09.2019г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 272188,90 руб., из которых: 126678,95 руб. – основной долг, 145509,95 руб. – проценты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 12-014136 от 14.08.2013г. за период с 15.10.2015г. по 30.09.2019г. в размере 272188,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на сумму невозвращённого основного долга за период с 01.10.2019г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921,89 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с Надирова Мушвига Надира Оглы, паспорт <№> в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору в размере 272188,90 руб., судебные расходы в размере 5921,89 руб., а всего 278110 руб. 79 коп.

Взыскать с Надирова Мушвига Надира Оглы в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на сумму основного долга в размере 126678,95 руб. за период с 01.10.2019г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.