Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 ~ М-76/2024 от 08.02.2024

2-296/2024

25RS0033-01-2024-000164-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 мая 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при помощнике судьи Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» по доверенности ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчику выданы денежные средства в размере 542888 рублей 17 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 622668 рублей 56 копеек, из которых 537671 рубль 78 копеек – сумма основного долга, 84996 рублей 78 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передало права требования ООО «ТРАСТ» по взысканию задолженности с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» денежные средства в размере 622668 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в размере 9426 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела без ее участия. Кроме того, предоставила письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 542 888 рублей 17 копеек под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев с величиной ежемесячного платежа 14961 рубль 68 копеек.

Во исполнение соглашения Банком ответчику согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере №

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из суммы кредита 542888 рублей 17 копеек у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были удержаны 2850 рублей 16 копеек – компенсация расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования; 3705 рублей 90 копеек – НДС с комиссии за оказание консультативных и информационных услуг в сфере страхования; 20588 рублей 35 копеек – доходы за оказание консультативных и информационных услуг в сфере страхования.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из имеющихся в материалах дела кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договора определен сторонами – 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Обществом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2024 года.

Судья Ю.В. Патлай