Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-131/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-172/2022                      13RS0011-01-2022-000201-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                             23 марта 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

    прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Ключникова Д.В.,

истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Пикаевой А.С.,

ответчика Кузьменко В.В.,

третьего лица Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району,

третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний России, его представителя Пикаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Кузьменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждение) обратилось в суд с иском к Кузьменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: <Адрес>. В указанное общежитие был вселен ответчик, который в течение последних трех лет в нем не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к данном жилому помещению для его использования по назначению ответчик утратил. На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 22, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представитель третьего лица ФСИН России Пикаева А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузьменко В.В., представитель третьего лица Отдела внутренних дел по Зубово-Полянскому муниципальному району в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца третьего лица, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как следует из материалов дела, Кузьменко В.В. с 17.11.1999 г. по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Обозначенное жилое помещение было предоставлено отцу ответчика ФИО1 ввиду включения в очередь нуждающихся в жилых помещениях протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии ЖХ-№ №24 от 19.01.2001 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <Адрес> от __.__.____, по адресу: <Адрес>, находится общежитие, принадлежащее на праве оперативного управления ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Из справки начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 25 февраля 2022 г. следует, что ФИО1 действительно служил в исправительной колонии № УФСИН России по Республике Мордовия с 03.03.1993 г. по 26.12.2011 г. в должности начальника производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных с 01 сентября 2009 г. Уволен из уголовно-исполнительной системы 26 декабря 2011 г. по пункту «в» (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию) статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Кузьменко В.В. в числе работников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не числится.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Разрешая спор, суд учитывает, что наличие регистрации ответчика в общежитии, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, нарушает права последнего, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку достоверно установлено, что ответчик добровольно из него выехал, личных вещей в общежитии не имеет, оплату расходов за содержание жилья и коммунальные услуги не несёт, в трудовых отношениях с ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не состоит; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на протяжении трех лет ответчику чинились препятствия во вселении и пользовании комнатой в общежитии, в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая период отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, оснований полагать, что его выезд носит временный характер, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании Кузьменко В.В. утратившей право пользований жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для споров неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Кузьменко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузьменко В.В. __.__.____ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Кузьменко В.В. государственную пошлину в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                        Е.А. Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 г.

Председательствующий                             Е.А.Пивкина