Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-349/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 26.05.2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Матеровой Е.В.,

рассмотрев 26.05.2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой И.В. к Черняевой Н.Н., третье лицо АО « РоссельхозБанк » о разделе задолженности по кредитному договору №, заключенному К <дата>; по иску АО « Россельхозбанк» к Климовой И.В., Черняевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Климова И.В. обратилась в суд с иском к Черняевой Н.Н., третье лицо АО « РоссельхозБанк » о разделе задолженности по кредитному договору №, заключенному К <дата>. Мотивирует свои требования тем, что она и Черняева Н.Н. являются наследниками в 1/2 доле к имуществу умершего <дата> К, у которого осталась задолженность перед банком. Полагает, что поскольку обе являются равнодолевыми наследниками, то и задолженность перед банком подлежит разделу поровну пропорционально долям унаследованного ими имущества.

Представитель истца в судебном заседании Каменев Е.А. поддержал исковое заявление Климовой И.В., просил его удовлетворить.

АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Климовой И.В., Черняевой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 366263,89 руб. по кредитному договору№, заключенному К <дата>, расторжении указанного кредитного договора. Мотивирует свои требования тем, что заёмщик К впоследствии умер, задолженность по состоянию на <дата> по указанному соглашению составила, в том числе по основному долгу 334818,78 руб., проценты за пользование кредитом 31445,11 руб. Сумму задолженности банк просит взыскать с наследников, принявших наследство.

Ответчик Черняева Н.Н., представитель на основании доверенности Смирнова М.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, не явившись по неизвестной причине, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не направляли.

АО « Россельхозбанк» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Климова И.В. в лице представителя Каменева Е.А. не возражала против удовлетворения иска банка, путем взыскания задолженности с неё и Черняевой Н.Н. по 1/2 части оставшегося долга.

Суд, выслушав представителя Климовой И.В. на основании доверенности Каменева Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и К было заключено соглашение №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит под 26,9 % годовых в сумме 450 000 руб., срок действия кредитного лимита был определен до <дата>.

Подписанием соглашения подтвержден факт присоединения Заёмщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО « Россельхозбанк».

Банк со своей стороны обязательства по соглашению выполнил, предоставив обусловленные в соглашении денежные средства.

К принятые на себя обязанности надлежащим образом исполнялись не всегда, в полном объёме заёмные денежные средства по карте не пополнялись.

<дата> К умер, к его имущество нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 57).

Остаток задолженности по кредитному соглашению по состоянию на <дата> составил 366263,89 руб., в том числе по основному долгу 334818,78 руб., проценты за пользование кредитом 31445,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № в наследство после смерти К вступили Климова И.В. и Черняева Н.Н. ( л.д.61-64),которыми наследственное имущество наследовалось в размере его 1/2 доли с учетом 1/2 доли пережившего супруга.

Климовой И.В., Черняевой Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.50-69).

Таким образом, ответчикам перешло в собственность на основании свидетельств нотариуса о праве на наследство по закону движимое и недвижимое имущество К, принято ими; банком заявлены требования, не превышающие стоимость наследственного имущества.

Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к удовлетворению искового заявления АО « Россельхозбанк» о солидарном взыскании задолженности с ответчиков-наследников в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества в заявленной банком сумме 366263,89 руб., как это предусмотрено законом,- статьей 1175 ГК РФ.

Законные основания на деление задолженности наследодателя пропорционально долям унаследованного наследниками имущества, как заявлено в иске Климовой И.В.,- отсутствует; в связи с чем, её требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Соглашение №, заключенное <дата> АО « Россельхозбанк» с К подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 863руб. В связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчиков следует взыскать суммы уплаченной госпошлины по 6431,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО « Россельхозбанк» к Климовой И.В., Черняевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-удовлетворить.

Взыскать с Климовой И.В., Черняевой Н.Н. в пользу АО « Россельхозбанк» солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №от <дата> в размере 366263,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 334818,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31445,11 руб.

Расторгнуть соглашение №, заключенное <дата> АО « Россельхозбанк» с К.

Взыскать с Климовой И.В., Черняевой Н.Н. в пользу АО « Россельхозбанк» государственную пошлину в размере по 6431,50 руб. с каждого.

В удовлетворении искового заявления Климовой И.В. к Черняевой Н.Н., третье лицо АО « РоссельхозБанк » о разделе задолженности по кредитному договору №, заключенному К <дата>,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева