Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2023 ~ M-2481/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2857/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003651-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре      Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащилова С.Ю, к Петрову Д.В., индивидуальному предпринимателю Криницину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чащилов С.Ю., действующий через своего представителя по доверенности Чемортана И.В., обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Петрову Д.В., индивидуальному предпринимателю Криницину С.Н. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 245 359 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб. 00 коп.

До судебного заседания истец Чащилов С.Ю., действующий через своего представителя по доверенности Чемортана И.В., предоставил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Петрову Д.В., индивидуальному предпринимателю Криницину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Чащилова С.Ю., действующего через представителя Чемортана И.В., от иска к ответчикам Петрову Д.В., индивидуальному предпринимателю Криницину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя истца Чемортана И.В. от иска к ответчикам Петрову Д.В., индивидуальному предпринимателю Криницину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом Чащиловым С.Ю. по чеку по операции от 04.10.2023, что составляет 3 957 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу Чащилову С.Ю.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чащилова С.Ю. (...), действующего через представителя по доверенности Чемортана И.В. (...) от иска к ответчикам Петрову Д.В. (...), индивидуальному предпринимателю Криницину С.Н. (...) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и производство по делу прекратить.

Возвратить истцу Чащилову С.Ю. (...) государственную пошлину в размере 3 957 руб. 80 коп., уплаченную по чеку по операции от 04.10.2023.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Краева