Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-589/2023 от 23.10.2023

К делу №13-589/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белореченск 20 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Платан» к Каяеву Хусейну Джамаловичу, Богданову Сергею Михайловичу и Богданову Николаю Николаевичу по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.02.2014 года по иску ОАО «РоссельхозБанк» к Каяеву Хусейну Джамаловичу, Богданову Сергею Михайловичу и Богданову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Платан» просит суд взыскать солидарно с Каяева Х.Д., Богданова С.М. и Богданова Н.Н. в его пользу денежную сумму в размере 150 749 рублей 08 копеек в качестве индексации присужденной денежной сумму по решению Белореченского районного суда <адрес> от (дата) по иску ОАО «РоссельхозБанк» к Каяеву Х.Д., Богданову С.М. и Богданову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договор за период времени с (дата) по (дата) год.

    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) солидарно с Каяева Х.Д., Богданова С.М. и Богданова Н.Н. в пользу ОАО «РоссельхозБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 435 366 рублей 60 копеек. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) была произведена замена взыскателя с ОАО «РоссельхозБанк» на ООО «Платан». В результате длительного не исполнения ответчиками вышеуказанного решения суда, денежные средства определенные к взысканию обесценились, вследствие чего заявитель обратился с данным заявлением в суд.

Представитель ООО «Платан» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица Каяев Х.Д., Богданов С.М. и Богданов Н.Н. в судебное заседание не явились.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    В определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

    Указанная правовая позиция подтверждена в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N5н-221/09 и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.

    В сфере гражданско-правовых отношений длительное неисполнение судебного решения должником ведет к обесцениванию взысканных судом денежных сумм вследствие роста цен. Определение убытков в этом случае должно производиться по индексу потребительских цен, рассчитанному территориальными органами государственной статистики, который является экономическим показателем роста цен на товары и услуги и объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

    Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Индексацию следует осуществить по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) с ответчиков Каяева Х.Д., Богданова С.М. и Богданова Н.Н. в пользу ОАО «РоссельхозБанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 435 366 рублей 60 копеек (л.д.7-8).

    Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) произведена замена взыскателя с ОАО «РоссельхозБанк» на ООО «Платан», в том числе и по кредитному договору № от (дата) (л.д.9).

До настоящего периода времени названное решение Белореченского районного суда Краснодарского края не исполнено, с ответчиков денежные средства не взысканы. Рассрочка или отсрочка платежа должникам не предоставлялись.

    В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В данном же случае обязательство до сих пор не исполнено – долг не выплачен, в результате чего за длительное время невыплаты, денежные средства обесценились, что нарушает права взыскателя на денежную компенсацию, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, необходимо произвести индексацию суммы по расчету, произведенному взыскателем, имеющемуся в гражданском деле, который никоим образом не опровергнут.

    Таким образом, определенная решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) денежная сумма в размере 427 887 рублей 72 копейки подлежит индексации, исходя из расчета представленного взыскателем и никоем образом не оспоренном в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ООО «Платан» к Каяеву Хусейну Джамаловичу, Богданову Сергею Михайловичу и Богданову Николаю Николаевичу по решению Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата) по иску ОАО «РоссельхозБанк» к Каяеву Хусейну Джамаловичу, Богданову Сергею Михайловичу и Богданову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Каяева Хусейна Джамаловича, (дата) года рождения, уроженца <адрес> Киргизская ССР, проживающего по адресу: <адрес>, Богданова Сергея Михайловича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Богданова Николая Николаевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «ПЛАТАН», юридический адрес: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Строителей, д.82 (ИНН 6449066167, КПП 644901001, ОГРН 1126449003262) сумму индексации в размере 150 749 рублей 08 копеек за период времени с 11.02.2014 года по 13.10.2023 год.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 Р.В. Черепов