Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 27.05.2022

Дело №1-23/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                      город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при помощнике судьи Митягиной С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Аблаева М.А., подсудимого Аблезова А. С.-А., защитника – адвоката Красикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Аблезова Альберта Саит-Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по призыву с 27 мая 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Аблезов А.С.-А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 25 марта до 11 часов 26 марта 2022 года, Аблезов А.С.-А., находясь вблизи казармы <данные изъяты> дивизиона (далее - РЕАДН), расположенной на территории <данные изъяты> городка войсковой части 00000, заведомо зная о хищении Ю. и Н. мобильного телефона «iPhon X» imei №, действуя из корыстных побуждений, с целью личного использования указанного телефона, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого, ранее похищенного имущества, приобрел у Н. и Ю. данный телефон, обменяв его на свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний Аблезова А.С.-А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 25 марта 2022 года, возле магазина, расположенного в <данные изъяты> городке, военнослужащий Ю. предложил ему приобрести мобильный телефон «iPhone X». Затем он с Ю. проследовал к казарме, где встретили Н., при этом последние предупредили его о том, что данный телефон краденый. С предложением Ю. и Н. он согласился, предложив им свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в обмен на краденый телефон, после чего проследовав с ними в курилку, расположенную рядом с казармой РЕАДН войсковой части 00000, подсудимый, получил от Ю. и Н. телефон «iPhone X», а на следующий день передал им свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51». 26 или 27 марта 2022 года он узнал, что приобретённый им телефон принадлежит военнослужащему В. Пообещав В. оказать содействие в поиске телефона, он получил от него данные от похищенного телефона, после чего удалил их, и, введя свои данные, стал пользоваться указанным мобильным телефоном «iPhone X».

Вышеуказанные показания подозреваемого Аблезова А.С.-А. полностью согласуются с содержанием протокола проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте от 13 мая 2022, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где именно Н. и Ю. перед приобретением им телефона «iPhone X» предупреждали его о том, что телефон является похищенным имуществом, указав при этом место, где был приобретён данный телефон.

Помимо личного признания подсудимого, вина Аблезова А.С.-А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из явки с повинной от 6 мая 2022 года, Аблезов А.С.-А. добровольно сообщил о приобретении им похищенного Н. и Ю. мобильного телефона «iPhone X», зная при этом, что он добыт преступным путём.

Как следует из показаний свидетеля Ю., оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 25 марта 2022 года, он предложил Аблезову А.С.-А. приобрести у него сотовый телефон. Проследовав к казарме первого военного городка войсковой части 00000, встретили Н., при этом они предупредили подсудимого, что телефон «iPhone X» краденый, в связи с чем, поинтересовались у него о том, согласен ли он приобрести такой телефон, на что подсудимый согласился, предложив ему и Н. обменять похищенный телефон «iPhone X» на принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy A51». В курилке, расположенной рядом с казармой РЕАДН воинской части, они, согласившись с предложением подсудимого, передали ему краденый мобильный телефон «iPhone X», а на следующий день подсудимый передал им свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения Аблезовым А.С.-А. мобильного телефона «iPhone X», были даны в суде свидетелем Н. в ходе предварительного следствия, которые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 13 мая 2022 года, свидетели Ю. и Н. подтвердили свои показания в ходе их проверки.

Из оглашённых в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний В., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 23 марта 2022 года у него был похищен принадлежащий ему мобильном телефоне «IPhone X». 31 марта 2022 года ему стало известно, что телефон украли Ю. и Н., а затем телефон был приобретён у них подсудимым взамен на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

Как видно из показаний свидетеля Б., оглашённых в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2022 года ему со слов В. стало известно, что у него похитили мобильный телефон «iPhone X», который был обнаружен у подсудимого.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что 31 марта 2022 года у рядового Аблезова А.С.-А. был изъят мобильный телефон «iPhone X». При проверке данных телефона было установлено, что его владельцем является военнослужащий В. Со слов подсудимого ему известно, что он приобрёл указанный телефон у Н. и Ю., обменяв свой телефон марки «Samsung Galaxy A51» на похищенный «iPhone X».

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 27 апреля 2022 года, у Аблезова А.С.-А. изъят и осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A51». В ходе осмотра телефона подсудимый пояснил, что этот телефон он передал Ю. и Н., поменяв его на похищенный телефон марки «iPhone X».

Как следует из протоколов выемки и осмотра предметов от 10 и 30 апреля 2022 года, у В. был изъят и осмотрен мобильный телефон «iPhone X». При открытии настроек телефона обнаружена учётная запись «Альберт Аблезов», в «облачном» хранении фотографий обнаружена учетная запись «В». В ходе осмотра В. пояснил, что именно данный телефон был похищен 23 марта 2022 года.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты> лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 27 апреля 2022 года № № стоимость мобильного телефона марки «iPhone X» по состоянию на 23 марта 2022 года составляла 25000 рублей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 28 мая 2021 года №№, <данные изъяты> Аблезов А.С.-А., прибывший со сборного пункта военного комиссариата Республики <данные изъяты> для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 00000.

На основании приказа того же должностного лица (по строевой части) от 18 июня 2021 года № № Аблезов А.С.-А. назначен на воинскую должность <данные изъяты> батальона материального обеспечения).

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, сопоставив эти доказательства между собой, суд находит виновность подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Так, в суде установлено, что подсудимый заведомо знал, что он приобретает имущество, добытое путем совершения преступления. О том, что имущество добыто преступным путем, свидетельствуют согласующиеся показания Ю. и Н., исходя из которых, они, каждый в отдельности, сообщили Аблезову А.С.-А., что приобретаемый им телефон «iPhone X» был похищен.

Таким образом, суд, на основании изложенных в приговоре обстоятельств, действия Аблезова А.С.-А., который в период с 20 часов 25 марта до 11 часа 26 марта 2022 года, находясь на территории первого военного городка войсковой части 00000, дислоцированной в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, совершил заранее не обещанное приобретение имущества – мобильного телефона марки «iPhone X» imei №, заведомо добытого преступным путём, квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает, что Аблезов А.С.-А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризовался положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Такими же обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Вместе с тем суд учитывает, что командованием воинской части подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Аблезову А.С.-А. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, имущественное положение, а также его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Так, из поступившего в суд уголовного дела №№ в отношении Ю. и Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившего в Кяхтинский гарнизонный военный суд 25 мая 2022 года, видно, что вещественными доказательствами по данному делу признаны мобильные телефоны марки «iPhone X», № и «Samsung Galaxy A51», IMEI № и №.

С учетом изложенного, поскольку данные вещественные доказательства признаны таковыми по иному уголовному делу, вопрос об их судьбе, при рассмотрении настоящего уголовного дела разрешен быть не может, и подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №№.

Процессуальными издержками по делу суд признает сумму в <данные изъяты> рублей, слагающуюся из вознаграждения защитнику-адвокату Красикову А.М. за защиту интересов Аблезова А.С.-А. по назначению следователя на предварительном следствии в сумме № рублей и в суде сумме № рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая мнение самого подсудимого, а также принимая во внимание его молодой и трудоспособный возраст, возможность иметь заработок и погасить процессуальные издержки в будущем, не находит фактических и правовых оснований для признания осуждённого имущественно не состоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, а поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с осуждённого в федеральный бюджет.

Меру пресечения Аблезову А.С.-А. в виде в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аблезова Альберта Саит-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Аблезовым Альбертом Саит-Алиевичем не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты <данные изъяты>

Меру пресечения осуждённому Аблезову Альберту Саит-Алиевичу в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника-адвоката Красикова А.М. по назначению за осуществление защиты прав и интересов подсудимого на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, возложить на осуждённого Аблезова Альберта Саит-Алиевича и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone X», <данные изъяты>, - до рассмотрения уголовного дела № №;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», <данные изъяты>. - до рассмотрения уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                      Д.Б. Семашкин