Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1027/2023 от 12.10.2023

Дело №

УИД 78RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           20 декабря 2023 года

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С., представителя потерпевшего ФИО13, подсудимой Волнухиной Е.П., защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., при секретаре Скрябиной А.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1027/2023 в отношении

    Волнухиной Екатерины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенной, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

        судимой:

    07.05.2019 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев;

        осуждённой:

    17.02.2020 года приговором Мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

    06.04.2021 года приговором Мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

    07.12.2022 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 17.02.2020 года и 06.04.2021 года, с применением правил ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ до достижением ребёнком осуждённой 07.08.2022 года рождения четырнадцатилетнего возраста;

    которая по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волнухина Екатерина Павловна четыре раза совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии    признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 32 минут 09.12.2019 года Волнухина Е.П., находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, получила от Митиной B.C. банковскую карту № и пин-код от неё, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», а держателем - Митина B.C., не поставила Митину B.C. в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». После этого, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Волнухина Е.П. вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью тайного хищения денежных средств с дебиторского счета банкомата ПАО «Сбербанк». Далее в период с 23 часов 32 минут по 23 часа 34 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 43/49, она совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, применив вышеуказанную банковскую карту в отсутствии держателя Митиной B.C., ввела пин-код, после чего наблюдала за окружающей обстановкой. В свою очередь неустановленное лицо выбрало на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, после чего путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвало аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата. После этого неустановленное лицо в диалоговом окне банкомата ввело значение в сумме 4600 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращения граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым, сообщило заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк» о том, что неустановленное лицо внесло в купюро-приемник банкомата денежные средства в размере 4600 рублей для зачисления на вышеуказанную карту. При этом неустановленное лицо денежные средства посредством банкомата на банковскую карту не вносило. В результате вышеуказанных действий неустановленного лица произошло зачисление денежных средств в размере 4600 рублей с дебиторского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Митиной B.C. После этого 10.12.2019 года в 18 часов 07 минут Волнухина Е.П. совместно с неустановленным лицом, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 50/48, используя банкомат ПАО «Сбербанк» № и вышеуказанную банковскую карту, обналичили ранее незаконно начисленные денежные средства в размере 4600 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий Волнухина Е.П. и неустановленное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в размере 4600 рублей с дебиторского счета №, принадлежащего указанному банку, открытому по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и причинили тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 4600 рублей. Похищенными деньгами Волнухина Е.П. и неустановленное лицо распорядились.

Не позднее 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах получило в пользование банковскую карту № и пин-код от неё, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем - Альперович О.О., при этом не поставило Альперовича О.О. в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». Далее 12.12.2019 года в период с 22 часов 39 минут по 22 часа 40 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, пр. Славы, д. 43/49, неустановленное лицо, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, применив вышеуказанную банковскую карту в отсутствии держателя ФИО6, ввело пин-код. Затем неустановленное лицо выбрало на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, после чего путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвало аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата. Далее неустановленное лицо в диалоговом окне банкомата ввело значение в сумме 5800 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращения граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообщило заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк» о том, что неустановленное лицо внесло в купюро-приемник банкомата денежные средства в размере 5800 рублей для зачисления на вышеуказанную карту. При этом неустановленное лицо денежные средства посредством банкомата на банковскую карту не вносило. В результате вышеуказанных действий неустановленного лица произошло зачисление денежных средств в размере 5800 рублей с дебиторского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 После этого 13.12.2019 года в 23 часа 16 минут Волнухина Е.П. совместно с неустановленным лицом, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 50/48, действуя группой лиц по предварительному сговору и распределению ролей, используя банкомат ПАО «Сбербанк» № и вышеуказанную банковскую карту, обналичили ранее незаконно начисленные неустановленным лицом денежные средства в размере 5800 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий Волнухина Е.П. и неустановленное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в размере 5800 рублей с дебиторского счета №, принадлежащего указанному банку, открытому по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Красного Текстильщика, д. 2, и причинили Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 5800 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились.

Не позднее 00 часов 20 минут 11.12.2019 года Волнухина Е.П. совместно с указанным неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета из корыстных побуждений с целью личного обогащения, получили в пользование при неустановленных обстоятельствах банковскую карту № и пин-код от нее, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», а держателем - ФИО7, не поставили ФИО7 в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». После этого, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Волнухина Е.П. вступила в предварительный сговор с указанным неустановленным лицом с целью тайного хищения денежных средств с дебиторского счета банкомата ПАО «Сбербанк». После этого 11.12.2019 года в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 112, Волнухина Е.П. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, применили вышеуказанную банковскую карту в отсутствие держателя ФИО7 Далее она наблюдала за окружающей обстановкой, пока неустановленное лицо ввело пин-код. Затем неустановленное лицо выбрало на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, после чего путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвало аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата. После этого неустановленное лицо в диалоговом окне банкомата ввело значение в сумме 4700 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращения граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообщило заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк» о том, что неустановленное лицо внесло в купюро-приемник банкомата денежные средства в размере 4700 рублей для зачисления на вышеуказанную карту. При этом неустановленное лицо денежные средства посредством банкомата на банковскую карту не вносило. В результате вышеуказанных действий неустановленного лица произошло зачисление денежных средств в размере 4700 рублей с дебиторского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 После этого 11.12.2019 года в 00 часов 40 минут Волнухина Е.П. совместно с неустановленным лицом, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 69, используя банкомат ПАО «Сбербанк» № и вышеуказанную банковскую карту, обналичили ранее незаконно начисленные денежные средства в размере 4700 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий Волнухина Е.П. и неустановленное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в размере 4700 рублей с дебиторского счета №, принадлежащего указанному банку, открытому по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Красного Текстильщика, д. 2, и причинили тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 4700 рублей. Похищенными деньгами Волнухина Е.П. и неустановленное лицо распорядились.

Не позднее 23 часов 06 минут 09.12.2019 года Волнухина Е.П. совместно с указанным неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета из корыстных побуждений с целью личного обогащения, получив в пользование при неустановленных обстоятельствах банковскую карту № и пин-код от нее, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», а держателем - ФИО8, не поставили ФИО8 в известность о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». Не позднее 23 часов 06 минут 09.12.2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Волнухина Е.П. вступила в предварительный сговор с указанным неустановленным лицом с целью тайного хищения денежных средств с дебиторского счета банкомата ПАО «Сбербанк». После этого 09.12.2019 года в период с 23 часов 06 минут по 23 часа 08 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №9055/0671, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 12, Волнухина Е.П. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, используя банкомат Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, применили вышеуказанную банковскую карту в отсутствии держателя ФИО8 Далее Волнухина Е.П. наблюдала за окружающей обстановкой, пока неустановленное лицо ввело пин-код. После этого неустановленное лицо выбрало на экране банкомата опцию по зачислению денежных средств, после чего путем принудительного удержания рукой крышки купюро-приемника вызвало аппаратный сбой в работе программного обеспечения банкомата. Далее неустановленное лицо в диалоговом окне банкомата ввело значение в сумме 4800 рублей, указав электронной системе произвести операцию «зачисление по претензии», направленную на упрощение обращения граждан в ПАО «Сбербанк», тем самым сообщило заведомо недостоверную информацию ПАО «Сбербанк» о том, что неустановленное лицо внесло в купюро-приемник банкомата денежные средства в размере 4800 рублей для зачисления на вышеуказанную карту. При этом неустановленное лицо денежные средства посредством банкомата на банковскую карту не вносило. В результате вышеуказанных действий неустановленного лица произошло зачисление денежных средств в размере 4800 рублей с дебиторского счета № на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 После этого 10.12.2019 года в 18 часов 06 минут Волнухина Е.П. совместно с неустановленным лицом, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 69, используя банкомат ПАО «Сбербанк» № и вышеуказанную банковскую карту, обналичили ранее незаконно начисленные денежные средства в размере 4800 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий Волнухина Е.П. и неустановленное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в размере 4800 рублей с дебиторского счета №, принадлежащего указанному банку, открытому по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Красного Текстильщика, д. 2, и причинили тем самым Северо-Западному банку ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 4800 рублей. Похищенными деньгами Волнухина Е.П. и неустановленное лицо распорядились.

В судебном заседании Волнухина Е.П. вину по предъявленному обвинению признала в полном объёме, полностью согласилась с обстоятельствами инкриминированных ей действий, от подробных показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, зафиксированные на стадии предварительного расследования о том, что в инкриминированные ей даты, время и места она по предварительному сговору с ФИО9 четыре раза пользовались банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», оформленных на Митину, Золова, Хромова и Альперовича, без ведома их владельцев. В частности, они пользовались особенностями сервиса банкоматов ПАО «Сбербанк» и зачисляли на указанные банковские карты денежные средства «по претензии», умышленно вызывая сбой в работе купюро-приёмника банкоматов, хотя фактически никакие денежные средства в банкомат не вносили. Зачисленные таким образом денежные средства на банковские счета указанных лиц в суммах, которые правильно указаны в предъявленном обвинении, она вместе с ФИО9 обналичивали в банкоматах, снова пользуясь банковскими картами Митиной, Золова, Хромова и Альперовича без их ведома, после чего тратили эти деньги на свои нужды (т.2 л.д. 9-13).

Оглашенный протокол допроса Волнухиной Е.П. оформлен надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, Волнухиной Е.П. разъяснены, её допрос производился с участием её защитника-адвоката, необходимые подписи в протоколе проставлены, никакие замечания по результатам состоявшегося допроса от Волнухиной Е.П. и её защитника в протокол не занесены.

Таким образом, суд признает оглашенный протокол допроса Волнухиной Е.П. в качестве обвиняемого допустимым доказательством.

Вина подсудимой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании подтвердилась не только на основе её признательных показаний, но и на основе совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями представителя потерпевшего в суде, показаниями свидетеля на стадии расследования, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра, другими доказательствами.

По преступлению с использованием банковской карты на имя ФИО10

Согласно письменным материалам уголовного дела, 11.09.2020 года в полицию обратился представитель ПАО «Сбербанк» с заявлением о краже денежных средств со счёта банка в размере 4800 рублей с использованием банковской карты на имя ФИО10 с приложением документов о переводе денежных средств, номерах банковской карты и счетов, даты, времени и месте перевода, с фотофиксацией лиц, осуществлявших операцию с картой (т.1 л.д. 17-20, 24-31). По данному поводу в подразделение полиции 28.10.2020 года обратилась Волнухина Е.П. и принесла явку с повинной о том, что она 09.12.2019 года, используя банковскую карту своей подруги ФИО10, действуя вместе со своим сожителем, похитила со счёта Сбербанка 4600 рублей (т.1 л.д. 45).

Согласно показаниям представителя потерпевшего в суде, в банке проводилась проверка по поводу кражи у банка денежных средств, согласно инкриминированных Волнухиной Е.П. обстоятельств (в данной части банк обвинение полностью поддерживает), с использованием банковских карт. В частности, подсудимая, действуя вместе с другим лицом, используя физическую и программную уязвимость банкоматов, в автоматическом порядке добивались перечисления со счёта банка на счета других лиц денежных средств «по претензии» (в общей сложности четыре случая с суммами похищенных денег, согласно предъявленного обвинения). По данному поводу банк обратился в правоохранительные органы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), она являлась держателем банковской карты Сбербанка, которую по просьбе Волнухиной Е.П., передала ей для получения банковского перевода от третьего лица. О том, что Волнухина Е.П. использует её банковскую карту для совершения преступления, она не знала. После совершения необходимых Волнухиной Е.П. транзакций, она ей банковскую карту вернула (т.1 л.д. 39-41).

В ходе расследования сотрудниками полиции с участием Волнухиной Е.П. и её защитника просмотрены записи с камер видеонаблюдения Сбербанка, которые сопоставлены с документами банка по операциям со счетами, которые предоставлены представителем потерпевшего, установлено, что 09.12.2019 года Волнухина Е.П. (она опознала себя на видеозаписи) совместно с неустановленным лицом (с сожителем подсудимой ФИО9) в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 34 минут в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 43/49, используя банкомат Сбербанка, применив банковскую карту на имя ФИО10 производят манипуляции с банкоматом, после чего покидают офис банка (т.1 л.д. 204-212). Диск с данными видеозаписями обоснованно признаны вещественным доказательством, приобщён к материалам дела (т.1 л.д. 213-218).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств, суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Волнухиной Е.П.

Признательные показания подсудимой и её явка с повинной, оглашённые в суде, о том, что она по предварительному сговору с другим лицом похитила у банка 4600 рублей путём перевода на банковский счёт, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 о том, что банковская карта на её имя была передана Волнухиной Е.П., представителя потерпевшего о том, что зачисление денег произведено банком по причине злонамеренных действий подсудимой совместно с другим лицом, которые воспользовались механической и программной уязвимостью банкомата, что также подтверждено банковскими выписками и видеозаписями с камер видеонаблюдения банка о причастности подсудимой к хищению денежных средств Сбербанка.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно Волнухина Е.П., действуя в сговоре с неустановленным лицом, похитила 4600 рублей с банковского счёта Сбербанка. Никаких оснований для оговора подсудимой у потерпевшей стороны и свидетеля не было, размер ущерба подтверждён документами из банка.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии    признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По преступлению с использованием банковской карты на имя ФИО6

Согласно письменным материалам уголовного дела, 11.09.2020 года в полицию обратился представитель ПАО «Сбербанк» с заявлением о краже денежных средств со счёта банка в размере 5800 рублей с использованием банковской карты на имя ФИО6 с приложением документов о переводе денежных средств, номерах банковской карты и счетов, даты, времени и месте перевода, с фотофиксацией лиц, осуществлявших операцию с картой (т.1 л.д. 82-85, 90-96, 32). По данному поводу в подразделение полиции 28.10.2020 года обратилась Волнухина Е.П. и принесла явку с повинной о том, что она 13.12.2019 года, используя банковскую карту знакомого своего сожителя, действуя вместе со своим сожителем, похитила со счёта Сбербанка 5800 рублей (т.1 л.д. 98).

Согласно показаниям представителя потерпевшего в суде, в банке проводилась проверка по поводу кражи у банка денежных средств, согласно инкриминированных Волнухиной Е.П. обстоятельств (в данной части банк обвинение полностью поддерживает), с использованием банковских карт. В частности, подсудимая, действуя вместе с другим лицом, используя физическую и программную уязвимость банкоматов, в автоматическом порядке добивались перечисления со счёта банка на счета других лиц денежных средств «по претензии» (в общей сложности четыре случая с суммами похищенных денег, согласно предъявленного обвинения). По данному поводу банк обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования сотрудниками полиции с участием Волнухиной Е.П. и её защитника просмотрены распечатки записи с камер видеонаблюдения Сбербанка, на которых Волнухина Е.П. опознала своего сожителя ФИО9, а также себя в тот момент когда они обналичивали денежные средства в 23 часа 17 минут 13.12.2019 года через банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д.43, которые были ранее зачислены на банковскую карту ФИО6 (т.1 л.д. 204-212). Распечатки с видеозаписи обоснованно признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 213-218).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств, суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Волнухиной Е.П.

Признательные показания подсудимой и её явка с повинной, оглашённые в суде, о том, что она по предварительному сговору с другим лицом похитила у банка 5800 рублей путём перевода на банковский счёт, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о том, что зачисление денег произведено банком по причине злонамеренных действий подсудимой совместно с другим лицом, которые воспользовались механической и программной уязвимостью банкомата, что также подтверждено банковскими выписками и распечатками с видеозаписи с камер видеонаблюдения банка о причастности подсудимой к хищению денежных средств Сбербанка.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно Волнухина Е.П., действуя в сговоре с неустановленным лицом, похитила 5800 рублей с банковского счёта Сбербанка. Никаких оснований для оговора подсудимой у потерпевшей стороны не было, размер ущерба подтверждён документами из банка.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии    признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По преступлению с использованием банковской карты на имя ФИО7

Согласно письменным материалам уголовного дела, 11.09.2020 года в полицию обратился представитель ПАО «Сбербанк» с заявлением о краже денежных средств со счёта банка в размере 4700 рублей с использованием банковской карты на имя ФИО7 с приложением документов о переводе денежных средств, номерах банковской карты и счетов, даты, времени и месте перевода, с фотофиксацией лиц, осуществлявших операцию с картой (т.1 л.д. 120-123, 128-134). По данному поводу в подразделение полиции 28.10.2020 года обратилась Волнухина Е.П. и принесла явку с повинной о том, что она 11.12.2019 года, используя банковскую карту на имя Залова - знакомого своего сожителя, действуя вместе со своим сожителем, похитила со счёта Сбербанка 4700 рублей (т.1 л.д. 142).

Согласно показаниям представителя потерпевшего в суде, в банке проводилась проверка по поводу кражи у банка денежных средств, согласно инкриминированных Волнухиной Е.П. обстоятельств (в данной части банк обвинение полностью поддерживает), с использованием банковских карт. В частности, подсудимая, действуя вместе с другим лицом, используя физическую и программную уязвимость банкоматов, в автоматическом порядке добивались перечисления со счёта банка на счета других лиц денежных средств «по претензии» (в общей сложности четыре случая с суммами похищенных денег, согласно предъявленного обвинения). По данному поводу банк обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования сотрудниками полиции с участием Волнухиной Е.П. и её защитника просмотрены распечатки записи с камер видеонаблюдения Сбербанка, на которых Волнухина Е.П. опознала своего сожителя ФИО9, а также себя в тот момент, когда они добивались зачисления денежных средств «по претензии» при помощи банковской карты на имя Залова в 00 часов 20 минут 11.12.2019 года через банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухаресткая, д.112 (т.1 л.д. 204-212). Распечатки с видеозаписи обоснованно признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 213-218).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств, суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Волнухиной Е.П.

Признательные показания подсудимой и её явка с повинной, оглашённые в суде, о том, что она по предварительному сговору с другим лицом похитила у банка 4700 рублей путём перевода на банковский счёт, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о том, что зачисление денег произведено банком по причине злонамеренных действий подсудимой совместно с другим лицом, которые воспользовались механической и программной уязвимостью банкомата, что также подтверждено банковскими выписками и распечатками с видеозаписи с камер видеонаблюдения банка о причастности подсудимой к хищению денежных средств Сбербанка.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно Волнухина Е.П., действуя в сговоре с неустановленным лицом, похитила 4700 рублей с банковского счёта Сбербанка. Никаких оснований для оговора подсудимой у потерпевшей стороны не было, размер ущерба подтверждён документами из банка.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии    признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По преступлению с использованием банковской карты на имя ФИО8

Согласно письменным материалам уголовного дела, 11.09.2020 года в полицию обратился представитель ПАО «Сбербанк» с заявлением о краже денежных средств со счёта банка в размере 4800 рублей с использованием банковской карты на имя ФИО8 с приложением документов о переводе денежных средств, номерах банковской карты и счетов, даты, времени и месте перевода, с фотофиксацией лиц, осуществлявших операцию с картой (т.1 л.д. 167-170, 175-185). По данному поводу в подразделение полиции 28.10.2020 года обратилась Волнухина Е.П. и принесла явку с повинной о том, что она 09.12.2019 года, используя банковскую карту знакомого своего сожителя, действуя вместе со своим сожителем, похитила со счёта Сбербанка 4800 рублей (т.1 л.д. 193).

Согласно показаниям представителя потерпевшего в суде, в банке проводилась проверка по поводу кражи у банка денежных средств, согласно инкриминированных Волнухиной Е.П. обстоятельств (в данной части банк обвинение полностью поддерживает), с использованием банковских карт. В частности, подсудимая, действуя вместе с другим лицом, используя физическую и программную уязвимость банкоматов, в автоматическом порядке добивались перечисления со счёта банка на счета других лиц денежных средств «по претензии» (в общей сложности четыре случая с суммами похищенных денег, согласно предъявленного обвинения). По данному поводу банк обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования сотрудниками полиции с участием Волнухиной Е.П. и её защитника просмотрены записи с камер видеонаблюдения Сбербанка, которые сопоставлены с документами банка по операциям со счетами, которые предоставлены представителем потерпевшего, установлено, что 09.12.2019 года Волнухина Е.П. (она опознала себя на видеозаписи) совместно с неустановленным лицом (с сожителем подсудимой ФИО9) в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 08 минут в помещении дополнительного офиса Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 12, используя банкомат Сбербанка, применив банковскую карту на имя Хромова производят манипуляции с банкоматом, после чего покидают офис банка (т.1 л.д. 204-212). Диск с данными видеозаписями обоснованно признаны вещественным доказательством, приобщён к материалам дела (т.1 л.д. 213-218).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств, суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Волнухиной Е.П.

Признательные показания подсудимой и её явка с повинной, оглашённые в суде, о том, что она по предварительному сговору с другим лицом похитила у банка 4800 рублей путём перевода на банковский счёт, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о том, что зачисление денег произведено банком по причине злонамеренных действий подсудимой совместно с другим лицом, которые воспользовались механической и программной уязвимостью банкомата, что также подтверждено банковскими выписками и видеозаписями с камер видеонаблюдения банка о причастности подсудимой к хищению денежных средств Сбербанка.

Суд соглашается с доводами представителя потерпевшего и государственного обвинителя о том, что именно Волнухина Е.П., действуя в сговоре с неустановленным лицом, похитила 4800 рублей с банковского счёта Сбербанка. Никаких оснований для оговора подсудимой у потерпевшей стороны не было, размер ущерба подтверждён документами из банка.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии    признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Волнухиной Е.П. получены сведения о том, что она за помощью к врачам наркологу и психиатру не обращалась, на учёте не состоит. Основываясь на данный сведениях, на поведении подсудимой в судебном заседании, суд констатирует, что Волнухина Е.П. вменяемая и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимая совершила четыре умышленных тяжких преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не установил, не учитывает их при назначении наказания.

Смягчающими наказание подсудимой Волнухиной Е.П. обстоятельствами суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, принесение ею явок с повинной по каждому преступлению, полную компенсацию потерпевшей стороне причинённого преступлениями ущерба, её состояние здоровья, поскольку она страдает от ряда тяжёлых хронических заболеваний, что подтверждено документально, наличие у неё на иждивении двух малолетних детей, наличие у неё на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом 2 группы и проходит реабилитацию после недавно перенесённого тяжёлого заболевания, что также подтверждено документально, её тяжёлую жизненную ситуацию, которая подтверждена сведениями из СПб ГБУСОН «Центр социальной помощи семье и детям Фрунзенского района Санкт-Петербурга».

При этом Волнухина Е.П. совершила четыре умышленных тяжких преступления в период условного осуждения по приговору от 07.05.2019 года. По указанным причинам условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 года подлежит отмене ввиду требований ч.5 ст. 74 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не находит законных оснований для применения при на░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (07.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307,308,309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (07.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.