Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2023 (2-6147/2022;) ~ М-2748/2022 от 07.04.2022

Дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты> <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд <адрес>

в составе судьи-председательствующего Евстратовой А.А.,

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований ПАО «<данные изъяты>» ссылается на то, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен договор потребительского кредитования <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова синий. В целях обеспечения кредитного договора, <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ направлен в Колпинский РОСП для принудительного исполнения. <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. В процессе снятия с учета автомобиля марки <данные изъяты>, цвет кузова синий установлено, что исполнительными производствами на вышеуказанный автомобиль наложены аресты.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие стороны истца в адрес Невского районного суда не направляли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «<данные изъяты>» будучи извещено о судебных разбирательствах, на назначенные судебные заседания от <данные изъяты> и <данные изъяты> не явилось, при этом как заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, так и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представило.

Ответчик <данные изъяты>. также не явился в суд по вторичному вызову, извещен надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░