Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1508/2023 от 23.05.2023

Дело №                                 копия

59RS0№-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Подосеновой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Подосеновой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенной на сайте www.zaymigo.com. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Кроме того, заемщик при заключении договора займа подключила услугу по получению доступа к полному функционалу личного кабинета, воспользовалась правом на присоединение к действиям договора коллективного страхования. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания». Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования путем СМС информирования. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) 65 200 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 рублей; сумма задолженности по процентам- 35 938,36 рублей; сумма задолженности по пеням – 1 561,64 рублей, сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, страхование и т.д.) – 2 700 рублей. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ был отменён определением суда по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Подосеновой Е.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,2 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ).

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что на основании анкеты клиента, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на займ Подосеновой Е.И., между ООО «Займиго МФК» и Подосеновой Е.И. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выдана сумма займа или лимит кредитования в размере 25 000 рублей, под 365,000 % годовых, срок возврата займа и начисленных по нему процентов 30-ый день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 13-15, 17-21).

Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7 500 рублей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 21 договора заемщик получил потребительский займ на карту №.

Согласие на обработку персональных данных и непосредственно сам договор займа подписаны Подосеновой Е.И. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и Соглашением «Об использовании Аналога собственноручной подписи» (л.д. 11-15).

Кроме того, заемщик при заключении договора займа подключила услугу по получению доступа к полному функционалу личного кабинета, воспользовалась правом на присоединение к действиям договора коллективного страхования (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на номер карты № ответчику, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 об.-10), ответчиком кредитные денежные средства не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора заемщик согласилась с уступкой кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключили договор уступки права требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам, в том числе Подосеновой Е.И. по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 22-27).

В связи с наличием задолженности по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» было подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Подосеновой Е.И. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в размере 65 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в связи с заявлением Подосеновой Е.И. (л.д. 4 об.).

В связи с отменой судебного приказа и отсутствием оплаты ответчиком задолженности истец подал настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности в размере 65 200 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 рублей; сумма задолженности по процентам- 35 938,36 рублей; сумма задолженности по пеням – 1 561,64 рублей, сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику (функционал ЛК, страхование и т.д.) – 2 700 рублей (л.д. 7-9).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Подосенова Е.И. нарушила существенные условия договора потребительского займа, взяв денежные средства в заем, не выполнила своих обязательств по договору, не выплатила сумму задолженности по основному долгу, процентам, пеням истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 156 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подосеновой Екатерины Игоревны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН 7841019595) сумму долга в размере 65 200 рублей (шестьдесят пять тысяч двести рублей), расходы по оплате государственной пошлины 2 156 рублей (две тысячи сто пятьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-27, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.