Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-1108/2023;) ~ М-828/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-35/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова В.А. к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Якимов В.А. обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 рублей, процентов в размере 812 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1726 рублей 03 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, юридических услуг в размере 30000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6025 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимовым В.А. и Ивановой Е.В. был заключен договор займа на сумму 280000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В настоящее время денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не поступило. На основании изложенного Якимов В.А. просил взыскать с Ивановой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, проценты по основному долгу в размере 812 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1726 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, юридические услуги в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025 рублей 38 копеек.

Истец Якимов В.А. и его представители П., З., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Иванова Е.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Якимова В.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

Третьи лица Якимова А.Н., Якимова Л.С., Тихомирова Е.Л. при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки стороны истца рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Якимов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Заявления от стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Якимова В.А. к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Якимова В.А. к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.А. Яковлева