Материал № 13-72/2024 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2024 года. п.Октябрьский Пермский край
Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,
при секретаре Мухаметовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» о процессуальном правопреемстве, индексации сумм по решению суда по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, индексации сумм по решению суда по гражданскому делу №. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО СКБ-Банк к Нуриханову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу Банка с Нуриханова Ш.Ш. взыскана задолженность в размере 236 763 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5567 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования долга по требованиям, в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника Нуриханова Ш.Ш. задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ»
На текущий момент решение суда не исполнено, что подтверждается информацией, полученной с сайта ФССП <данные изъяты>.
В результате неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
Просят произвести замену стороны взыскателя ПАО СКБ-банк (ОГРН №) на правопреемника ООО «Партнер БГСКБ» (ОГРН №), в связи с заключением между указанными лицами договора уступки требования (цессии). Взыскать с Нуриханова Ш.Ш. в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» сумму 44 948 руб. 59 коп. в качестве индексации, присужденной решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель – представитель ООО «Партнер БГСКБ» Юркова М.Ю. в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Должник Нуриханов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Учитывая, что отказ заявителя от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, применяя аналогию права, имеются основания для принятия судом отказ заявителя от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» по заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» о процессуальном правопреемстве, индексации сумм по решению суда по гражданскому делу №.
Производство по делу по заявлению ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» о процессуальном правопреемстве, индексации сумм по решению суда по гражданскому делу № прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.Ю.Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 13-72/2024