Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-959/2023;) ~ М-858/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-116/2024

УИД: 03RS0071-01-2023-001225-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Билалову И.И. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к Билалову И.И. овзысканиипроцентов по договору потребительского займа № в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ай КЬЮ Капитал» и Билалову И.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок действия договора до полного исполнения договора. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образоваласьзадолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основнойдолг- <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о взыскании с Билалову И.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, проценты – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Решение мирового судьи не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Ай КЬЮ Капитал» переименовано в ООО МК «Ознаем». ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ознаем» уступило право требования по просроченному кредиту № «ООО коллекторское агентство «Илма» по договору уступки прав (требований) №. Истец проситвзыскать сБилалову И.И. задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в судебное заседание не явился, представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Билалову И.И. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации, ввернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основномудолгу, установленный названным законом.

В силу пункта 2 статьи 12.1 указанного закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основногодолга.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ай КЬЮ Капитал» и Билалову И.И. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок действия договора до полного исполнения договора.

В соответствии с п. 2 договора возврат займа: 13 календарных дней, с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основногодолга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил вполномобъеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, внесении платежей в материалах дела не имеются.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АК КЬЮ КАПИТАЛ» уступило право требования по просроченному кредиту № ООО «Коллекторское агентство «Илма» по договору уступки прав (требований) № в результате которого у последнего возникло право требования к Билалову И.И.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесено решение по делу № о взыскании с Билалову И.И. пользу ООО коллекторское агентство «ИЛМА» задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Билалову И.И. обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма не исполнил. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате процентов составила <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств исполнения решения мирового судьи или исполнения обстоятельства не поступало.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основногодолга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исчисляя суммузадолженностипо процентам, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Поскольку, сумма заявленная квзысканиюпроцентов не превышает двух с половиной размеров суммы займа установленные законом, суд полагает необходимым взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст.98 ГПК РФивзыскиваетс ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к Билалову И.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Билалова И.И. (паспорт № №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма процентов за пользован е займом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Янаульский районный суд РБ.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А.Газизова

согласовано