Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 ~ М-26/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-95/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000040-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                          город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что Ш. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12 417 рублей 09 копеек.

Истец просил установить надлежащих ответчиков и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 417 рублей 09 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 305 рублей 46 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ш. (л.д. 22-24).

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился. Представитель В. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 6).

Конкурсный управляющий АО «<данные изъяты>» З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в судебное заседание не явился. М. (по доверенности) направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Администрация города Оленегорска является ненадлежащим ответчиком (л.д. 67-71).

Ответчик Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не оспаривая сумму задолженности, просил снизить размер пени, ссылаясь на несоразмерность пени нарушению обязательств. Указал, что ограничен в финансовой возможности, является пенсионером.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ АО «<данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 19 публичного договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным одному календарному месяцу, плата за услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным (л.д.11).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся Ш. (л.д. 32-33).

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Наследником, принявшим наследство, является Ш. (л.д. 43-61).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 32-33).Согласно представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 417 рублей 09 копеек (л.д. 8).

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Ш., принявшего наследство после Ш., в том числе долговые обязательства перед истцом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13305 рублей 46 копеек (л.д. 9).

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма по существу определяет обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Находя начисленные истцом пени явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить пени до 1500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 11805 рублей 46 копеек следует отказать.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Кроме того, учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 556 рублей 68 копеек.

От требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области истец не отказался, в связи с чем в иске к данному ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 417 (двенадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 09 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ш. государственную пошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска к Ш. о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11805 рублей 46 копеек, а также к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова