Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2022 от 07.06.2022

К делу №1-420/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003089-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края                                       12 июля 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Казаковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимой Белицкой В.Г.,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белицкой В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со среднем специальным образованием, не военнообязанной, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белицкая В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2022 года в 16 часов 24 минут, Белицкая В.Г. находясь в помещении магазина «Кари» торгового центра «ВВ Passage», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Островского, д. 6, увидела кожаный кошелек, временно оставленный без присмотра на обувном стеллаже Потерпевший №1, и в этот момент у Белицкой В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном кошельке.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Белицкая В.Г. 10 марта 2022 года в 16 часов 24 минут, находясь в указанном выше помещении магазина «Кари», воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, взяла с обувного стеллажа кошелек, после

чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитила из временно оставленного кошелька денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, кошелек вернув обратно на обувной стеллаж.

Завладев похищенными денежными средствами, Белицкая В.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Подсудимая Белицкая В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала, с предъявленным обвинением полностью согласилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием причиненного преступлением вреда, претензий к Белицкой В.Г. не имеет.

          Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего Белицкая В.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

         Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

          Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия Белицкой В.Г. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Белицкая В.Г. относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что подтверждено представленным суду заявлением, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белицкой В.Г. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

При этом, судом принимается во внимание полное признание вины Белицкой В.Г. в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно, что она не судима, положительно характеризуется, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,

                                     п о с т а н о в и л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-420/2022 (░░░ 23RS0011-01-2022-003089-52) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ Passage», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░        ░.░.░░░░░░░